П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 года               п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района Аммика С.И.,

защитника - адвоката Шерова Н.Б., предоставившего удостоверение № от (дата) и ордер №от (дата),

при секретаре Власенко А.В.,

с участием подсудимого К.С.В.,

потерпевшей К.Г.М., законного представителя потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

К.С.В., <данные изъяты> юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 11 часа 00 минут в <адрес> К.С.В. вместе с К.Г.М. шли домой по                       <адрес>, около <адрес> между ними произошла словесная ссора, в результате чего у К.С.В. на почве возникших неприязненных отношений к К.Г.М. сформировался умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Г.М.

(дата) около 11 часов в <адрес> в районе <адрес> К.С.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес К.Г.М. удар кулаком в область груди, от полученного удара К.Г.М. упала на землю, после чего он умышленно, понимая и осознавая противоправность своих действий, осознавая, что удар ногами в область правого плеча К.Г.М., в силу пожилого возраста, повлечет причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.Г.М., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, со значительной силой нанес К.Г.М. не менее трех ударов ногой в область правого плеча, в результате чего К.Г.М. были причинены: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правого плеча со смещением и подвывихом плечевой головки, что является опасным для жизни и квалифицируется, как причинивших тяжкий вред здоровью.

Потерпевшей К.Г.М. заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый К.С.В. виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Гражданский иск признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая К.Г.М., законный представитель потерпевшего И. и государственный обвинитель Аммик С.И. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Принимая во внимание, что подсудимый К.С.В. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено К.С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник - адвокат Шеров Н.Б. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого К.С.В. надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает К.С.В. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание К.С.В. судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому К.С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется отрицательно, злоупотребляющим спиртными напитками, в семье характеризующегося как склонного к насилию и злоупотреблением спиртным, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, тот факт, что К.С.В. юридически не судим, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому К.С.В., следует назначить в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к К.С.В. условного осуждения, однако, с учетом характера совершенного преступления, а именно, нанесение ударов кулаками и ногами лицу престарелого возраста, лежащему на земле, который не мог оказать ему активного сопротивления, и нахождение при этом К.С.В. в состоянии алкогольного опьянения, назначение условного наказания судом признано не возможным.         

Суд пришел к выводу, что наказание подсудимому К.С.В. следует назначить в виде реального лишения свободы,с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Наказание К.С.В. назначается в виде реального отбытия в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей К.Г.М. о взыскании с К.С.В. расходов, затраченных на лечение в сумме 5 000 рублей признан подсудимым в полном объеме и в соответствии со ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание -                       1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с (дата).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К.Г.М. о взыскании расходов, затраченных на лечение в сумме 5 000 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.Г.М. денежные средства в сумме - 5 000 (пят тысяч) рублей в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                      (подпись)

Копия верна:

Судья                             А.С.Козлов