Дело № 1- 227/2011                                                         

11 ноября 2011 года                                                                          п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барташевич А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богданова С.В.,

защитника - адвоката Поданева В.Ю., предоставившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре Степанюк А.В.

а также с участием подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.,<данные изъяты> юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

(дата) в дневное время, К., после распития спиртных напитков, вышел на <адрес>, где увидел торговую палатку, расположенную возле <адрес>, в которой продавали зимние и демисезонные головные уборы. Рядом с палаткой находилась металлическая стойка, на которой висели зимние головные уборы. Подойдя к металлической стойке, К. увидел на стойке зимнюю женскую шапку из меха чернобурки и кожи (комбинированная), в этот момент у него сформировался преступный умысел на открытое хищение данной шапки, принадлежащей В..

С этой целью К., примерно в 14 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику имущества В., находясь возле металлической стойки с зимними головными уборами, снял со стойки зимнюю женскую шапку комбинированную из меха чернобурки и кожи, после чего побежал в северном направлении по <адрес>. Пробежав несколько метров, К. остановился и спрятал открыто похищенную им шапку из меха чернобурки и кожи (комбинированная) в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет и в этот момент он увидел, что по <адрес> к нему бежит П., который требовал остановиться и вернуть похищенную шапку. К. игнорируя требование П. остановиться, вновь побежал.

Примерно в 14 часов 35 минут, на <адрес>, напротив детского сада № К., был задержан П., который выхватил из рук К., черный полиэтиленовый пакет с находящейся в нём, зимней женской шапкой комбинированной, из меха чернобурки и кожи стоимостью 7500 рублей 00 копеек, в результате чего К. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен возвратом похищенного.

         Опрошенный в судебном заседании подсудимый К. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

            Потерпевшая В. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 75)

          Действия К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

          В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

Учитывая, что предъявленное К. обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением К. согласился в полном объеме и понимает существо обвинения; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель Богданов С.В., защитник Поданев В.Ю., не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства; подсудимый обвиняется в совершении средней тяжести преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

         Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия К. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судимый, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном преступлении, что ущерб возмещен возвратом похищенного, что тяжких последствий не наступило.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, корыстного, средней категории тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом п. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление К., условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, наказание подсудимому К., необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства - зимнюю шапку из кожи и меха чернобурки (комбинированная), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Бурейский», возвратить потерпевшей, В.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное К. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязать К. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административные правонарушения.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить К. без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: зимнюю шапку из кожи и меха чернобурки (комбинированная), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Бурейский», передать потерпевшей В., как ей принадлежащую.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение

10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Бурейского районного суда                                  (подпись)

копия верна

Судья Бурейского районного суда        Барташевич А.В.