Дело № 1-15/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Спиридонова Е.А.
при секретаре Шороховой О.П.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора
Бурейского района Аммик С.И.
защитников - адвоката Шерова Н.Б.,представившего удостоверение №
от (дата) и ордер № от (дата),
адвоката Емельяновой Н.Б., предоставившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),
а также с участием подсудимых Ш. и Г.
представителя потерпевшего П.О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства уголовное дело по обвинению
Ш., <данные изъяты>, судимого 21 июля 2010 года <адрес> судом г.Хабаровска по ч.4 ст.337 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного действия очевидны для Ш. и потерпевшего П.О.М., из холодильника, расположенного в кухне, открыто похитила продукты питания, принадлежащие П.О.М.: пакет пельменей весом 0,5 кг, стоимостью 60 рублей; банку майонеза «Провансаль», стоимостью 30 рублей, банку стеклянную с томатной пастой, стоимостью 30 рублей; банку со сливовым вареньем емкостью 0,7 литра, стоимостью 40 рублей; один килограмм лука, стоимостью 20 рублей, а всего открыто похитила продуктов на общую сумму 180 рублей. После чего сложила похищенные ею продукты питания в полиэтиленовый пакет.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Г. предложила Ш. совершить открытое хищение имущества, - пылесоса марки «LG», принадлежащего П.О.М. Ш. на предложение Г. согласился, таким образом вступив с ней в преступный сговор на совершение открытого хищения группой лиц.
В этот же день и час, указанном месте Г. и Ш., умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих дейст вий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что её действия очевидны для потерпевшего П.О.М., из комнаты, с полки шкафа, расположенного справа от входа в комнату, открыто похитили пылесос марки «LG», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий П.О.М.
Похищенным имуществом Ш. и Г. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.О.М. материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей.
Ущерб возмещен частично на сумму 1500 рублей возвратом похищенного пылесоса марки «LG». Гражданский иск не заявлен.
Опрошенные в судебном заседании подсудимые Ш. и Г. виновными себя в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением и квалификацией совершенного преступления. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.
Защитники - адвокаты Шеров Н.Б. и Емельянова Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.
Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего П.О.О. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимые Ш. и Г., согласны с предъявленным им обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимых Ш. и Г. надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Суд признает Ш. и Г., виновными в совершении преступления и квалифицирует их действия по ст.62 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных наказаний в штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Ш. по приговору <адрес> суда г.Хабаровска от 21 июля 2010 года, надлежит отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
В соответствии с ст.62 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку ее исправление возможно без реальной изоляции об общества при осуществлении контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять
Вещественное доказательство: пылесос марки «LG», переданный на ответственное хранение потерпевшему П.О.М., надлежит считать возвращенным П.О.М., как собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ш. и Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ - 2 (Два) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> суда г.Хабаровска от 21 июля 2010 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> суда г.Хабаровска от 21 июля 2010 года и окончательно к отбытию назначить наказание - 2 (Два) года 2 (Два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ш. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с (дата).
Г. назначить наказание по ст.62 УК РФ,- 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.
Контроль за осужденной Г. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Г. обязанности: в период условного осуждения не совершать административные правонарушения; о перемене места жительства уведомлять специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: пылесос марки «LG» считать возвращенными собственнику - П.О.М..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бурейского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов