№ 1-36/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской областив составе:
председательствующего судьи Барташевич А.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска Загоруйко В.А.
защитника - адвоката Емельяновой Н.Б., предоставившей удостоверение № от (дата), и ордер № от (дата),
при секретаре Степанюк А.В.,
а также с участием подсудимого К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
К., <данные изъяты> ранее судимого:
под стражей по данному делу не содержащегося,
в совершении преступления предусмотренного около 06 часов в <адрес>, К. находясь у своего знакомого Е., в одной из комнат <адрес>, увидел на дверце шифоньера зимнюю куртку, а возле нее на полу зимние ботинки, и у него сформировался умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки и ботинок.
После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно куртки и ботинок, принадлежащих Е., из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий, умышленно, осознавая общественную опасность сво их действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение куртки, стоимостью 3000 рублей и ботинок, стоимостью 650 рублей, принадлежащих Е.. Похищенное имущество сложил в пакет, найденный в этой же комнате и не имеющий материальной ценности, и вынес из квартиры, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 3650 рублей.
Ущерб возмещен возвратом похищенного. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый К. виновным признал себя в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевший Е. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 66)
Принимая во внимание, что подсудимый К. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено К. добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник - адвокат Емельянова Н.Б. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель Загоруйко В.А. и потерпевший Е. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого К. надлежит постановить обвинительный приговор.
Суд признает К. виновным в совершении преступления, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, признанные судом: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до приговора <адрес> Амурской области от 16 декабря 2010 года, которым назначено подсудимому наказание в виде обязательных работ; до приговора <адрес> от 14 января 2011 года, которым подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ и до приговора <адрес> от 24 февраля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то приговор <адрес> Амурской области от 16 декабря 2010 года, приговор <адрес> от 14 января 2011 года, и приговор <адрес> от 24 февраля 2011 года в отношении К. надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: куртку из кожзаменителя черного цвета, ботинки из кожзаменителя черного цвета, подкладку от куртки, возвращенные потерпевшему Е., надлежит считать возвращенными собственнику Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком - 2 (два) года.
Контроль над осужденным К. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания. Обязать осужденного К. не совершать административных правонарушений, о перемене места жительства уведомлять орган, ведающий исполнением наказания, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении К. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: куртку из кожзаменителя черного цвета, ботинки из кожзаменителя черного цвета, подкладку от куртки, возвращенные потерпевшему Е. считать возвращенными Е..
Приговор <адрес> Амурской области от 16 декабря 2010 года, приговор <адрес> от 14 января 2011 года, и приговор <адрес> от 24 февраля 2011 года в отношении К. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бурейского районного суда (подпись)
копия верна
Судья Бурейского районного суда Барташевич А.В.