дело № 1-60/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Козлов А.С.,
при секретаре Власенко А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района Аммика С.И.,
защитника - адвоката Соснина В.В., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),
а также с участием подсудимого К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
К., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
(дата) около 00 часов 25 минут в <адрес>, К. находился на кухне, по месту своего жительства, по адресу <адрес>, где также находились несовершеннолетние Т.И.А. и Т.Е.А.., которые спали, где увидел на плите мобильный телефон марки «Alcatel», принадлежащий Щ. и на столе мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий Т.Т.В.., в результате чего у него сформировался умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Alcatel» и мобильный телефон марки «Nokia».
К., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, мобильный телефон марки «Alcatel» принадлежащий Щ. и мобильный телефон марки «Nokia» принадлежащий Т.Т.В.., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, похитил мобильные телефоны, принадлежащие Щ. стоимостью 3 790 рублей и Т.Т.В., стоимостью 5 990 рублей, положил похищенное в карман своей куртки и вышел из кухни.
Похищенным, К. распорядился по своему усмотрению, причинив Щ. значительный материальный ущерб на сумму 3 790 рублей и Т.Т.В.. значительный материальный ущерб на сумму 5 990 рублей.
Ущерб возмещен возвратом похищенного. Гражданский иск не заявлен.
Потерпевшие Щ. и Т.Е.А., о дате и времени рассмотрения уголовного дела судом уведомлены надлежащим образом, согласны рассмотреть уголовное дело по обвинению К. в особом порядке судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый К. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый К. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено К. добровольно, после проведения консультации с защитником, что защитник - адвокат Соснина В.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого К. надлежит постановить обвинительный приговор.
Суд признает К. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по личность подсудимого К., а именно, наличие постоянного места жительства, работы, удовлетворительной характеристики с места жительства, ранее не судимого, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, ущерб возмещен в полном объеме; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому К. следует назначить в виде обязательных работ.
Вещественное доказательства - мобильный телефон марки «Nokia», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Т.Т.В., надлежит считать возвращенным потерпевшей Т.Т.В.., как ей принадлежащий.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 317 УПК РФ, в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бурейского районного суда: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда А.С. Козлов