дело № 1-79/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Козлова А.С.,
с участием заместителя прокурора Бурейского района Аммика С.И.,
защитника - адвоката Шерова Н.Б.,представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),
при секретаре Власенко А.В.,
с участием потерпевшего К.,
а также с участием подсудимого М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
М., <данные изъяты>
ранее судимого:
- 27.12.2002 года <адрес> судом Амурской области по ст. 111 ч. 1, ст. 116, ст. 69 ч. 3 УК РФ - 4 года лишения свободы.
Постановлением <адрес> суда Амурской области от 10.08.2005 года освобожден 11.08.2005 года с заменой не отбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;
- 04.05.2006 год <адрес> судом Амурской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.12.2002 года окончательно к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа.
Постановлением <адрес> суда Амурской области от 06.02.2008 года освобожден 13.02.2008 года условно- досрочно на 9 месяцев 20 дней;
- 08.02.2011 года мировым судьей <адрес> по ст. 114 ч. 1 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы, На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, всовершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение собаки.
С целью реализации преступного умысла, М. умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к собаке, снял с неё ошейник и вывел за территорию усадьбы и в дальнейшем распорядился в личных целях, причинив собственнику К. значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.
Ущерб возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Потерпевший К. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый М. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого М. надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Суд признает М. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому М. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества при осуществлении контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания, и без дополнительного наказания, то есть без применения ограничения свободы.
Поскольку данное преступление М. совершено до постановления приговора мирового судьи <адрес> от 08 февраля 2011 года, то приговор Мирового судьи <адрес> от 08.02.2011 года в отношении М. надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - мясо собаки, переданные на хранение потерпевшему К., считать возвращенными потерпевшему К., как ему принадлежащее, конверт с шерстью собаки - находящийся в камере хранения ОВД по <адрес> - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать назначенное М. наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать М. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Мирового судьи <адрес> от 08.02.2011 года в отношении М. надлежит исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - мясо собаки, переданные на хранение потерпевшему К., считать возвращенными потерпевшему К., как ему принадлежащие, конверт с шерстью собаки - находящийся в камере хранения ОВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Бурейского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда А.С. Козлов