Дело № 1 - 81/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.
защитника - адвоката Емельяновой Н.Б, представившей удостоверение
№ от (дата) и ордер № от (дата)
при секретаре: Выдолоб А.С.
а также с участием подсудимого: А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее судимого:
лишения свободы в ИК общего режима; под стражей по
настоящему уголовному делу не содержавшегося,
содержится под стражей по другому уголовному делу с
(дата);
в совершении преступления, предусмотренного ущерб на общую сумму 1050 рублей.
Ущерб возмещен частично возвратом похищенного.
Потерпевшей Л.Л.Н. заявлен гражданский иск на сумму 950 рублей.
Опрошенный в судебном заседании подсудимый А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск Л.Л.Н. на сумму 950 рублей признал в полном объеме.
Потерпевшая Л.Л.Н. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия А. органами предварительного расследования квалифицированы по государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.
А. заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что предъявленное А. обвинение по ст. 315 УПК РФ;
подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;
А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,
при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,
подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;
условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,
основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,
суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке
ст. 316 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого А. по влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что А. ранее судим, совершил преступление в период двух условных осуждений по приговору <адрес> суда Амурской области от 26 мая 2009 года и по приговору мирового судьи <адрес> по Амурской области от 02 декабря 2010 года, и приходит к выводу, что наказание А. надлежит назначить реальным в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до постановления приговора мировым судьей <адрес> по Амурской области от 10 февраля 2011 года, которым на основании ст.70 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому надлежит назначать с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ к приговору мирового судьи <адрес> по Амурской области от 02 марта 2011 года, применив частичное сложение назначенных наказаний.
На основании ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей Л.Л.Н. обоснован, доказан, признан подсудимым в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого А.
Вещественные доказательства - 700 грамм кураги, 1 кг изюма, замок врезной, хранящиеся у потерпевшей Л.Л.Н., считать возвращенными потерпевшей, как ей принадлежащие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору мирового судьи <адрес> по Амурской области от 02 марта 2011 года и окончательно назначить А. к отбытию наказание - четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать А. меру пресечения - заключение под стражу.
Взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания А. исчислять с (дата).
Зачесть в срок отбытия наказания А. время содержания под стражей с (дата) по (дата).
Гражданский иск потерпевшей Л.Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Л.Л.Н. в счет возмещения ущерба от кражи - 950 рублей
(Девятьсот пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства - 700 грамм кураги, 1 кг изюма, замок врезной, хранящиеся у потерпевшей Л.Л.Н., считать возвращенными потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение
10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева