Дело № 2 - 221/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациип. Новобурейский «26» июля 2010 года
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.
при секретаре: Власенко А.В.
с участием ответчика: А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ... (открытое акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
(дата) года А. в Амурский филиал АКБ ... (ОАО) (далее банк) подано заявление (номер) на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 24 месяца под 22 % в год.
Заемщик А. своевременно с (дата) года возврат кредита и процентов за пользование кредитом не производит.
На (дата) года задолженность А. по кредитному договору (номер) составила 2193223 рубля 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 73045 рублей 08 копеек; задолженность по процентам - 65153 рубля 27 копеек; задолженность по неустойке - 2047025 рублей 28 копеек; задолженность по комиссии - 8000 рублей.
Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 70000 рублей, в связи с чем, общая задолженность перед банком составила 216 198 рублей 35 копеек.
Добровольно А. задолженность по кредитному договору не оплачена, поэтому банк обратился (дата) года в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска, государственную пошлину в размере 5361 рубль 98 копеек.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца О., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, в соответствии с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик А. иск признал частично, с суммой основного долга - 73045 рублей 08 копеек, задолженности по процентам - 65 153 рубля 27 копеек, задолженности по комиссии - 8000 рублей признал в полном объеме, во взыскании задолженности по неустойке в сумме 70000 рублей просит отказать, пояснив, что в связи со сменой работы у него образовалась задолженность по кредитному договору, в настоящее время, начиная с (дата) года он начал гасить задолженность по кредиту.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом достоверно установлено на основании материалов дела, что между истцом и ответчиком А. был заключен кредитный договор
(номер) от (дата) года, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику - А. кредит в сумме 80000 рублей сроком на 24 месяца под 22 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно п.1,2 заявления на получение кредита (номер) и Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета, являющихся составной частью, заключенного договора, в сроки и на условиях договора. Согласно Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится путем ежемесячного зачисления клиентом денежных средств на текущий банковский счет (ТБС).
Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору (номер) от (дата) года выполнены полностью.
Ответчик - заемщик А. нарушал обязательства по договору, своевременно, начиная с (дата) года, нарушал сроки и размер возврата кредита и начисленных процентов, в результате чего на (дата) года образовалась задолженность по кредитному договору (номер) на сумму 2193223 рубля 63 копейки, однако, с учетом снижения банком в одностороннем порядке размера неустойки задолженность составила 216 198 рублей 35 копеек.
Сумма задолженности по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: договором кредитования (номер) от (дата) года л.д.69); распоряжением о предоставлении кредита от (дата) года л.д. 71), мемориальным ордером (номер) от (дата) года л.д.57), запросом истории проводок л.д.58-59), расчетом задолженности л.д.60-62), данная сумма задолженности, кроме задолженности по неустойке, не оспаривается ответчиком.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, согласно ст. 329 ГК РФ. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с положением п.2 ст.811 ГК РФ и п.1,2 заявления на получение кредита и Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Размер неустойки по кредитному договору (номер) от (дата) года, по расчетам банка с учетом снижения суммы неустойки в одностороннем порядке, составляет 70000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года
№ 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства для истца наступили тяжкие последствия, а также доказательств, того, что в период с (дата) г. по (дата) года, за который насчитана неустойка, истцом проводилась работа с заемщиком направленная на уменьшение убытков, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно завышен, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 35 000 рублей.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись с (дата) года от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.
Учитывая, что заемщик - А. нарушил обязательства по кредитному договору, своевременно не производил оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность возврата по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика-ответчика А. задолженность по кредитному договору
(номер) от (дата) года: по основному долгу - 73045 рублей 08 копеек; по процентам - 65153 рубля 27 копеек; по неустойке - 35000 рублей; по комиссии - 8000 рублей, а всего в сумме 181 198 рублей 35 копеек.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Платежным поручением (номер) от (дата) года л.д.4) доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5361 рубль 98 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика А. в пользу истца, составляет 4823 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка ... (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Акционерного коммерческого банка ... (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в сумме 181 198 рублей 35 копеек из расчета:
- задолженность по основному долгу - 73045 рублей 08 копеек;
- по процентам - 65 153 рубля 27 копеек;
- по неустойке - 35 000 рублей 00 копеек;
- по комиссии - 8000 рублей
и государственную пошлину в сумме 4823 рубля 97 копеек, а всего 186 022 (Сто восемьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 32 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения в полном объеме, с 28 июля 2010 года.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева