компенсация морального вреда

Дело № 2- 76/09

Именем Российской Федерации

« 15 » июля 2009 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.

при секретаре Проскуряковой Т.А.

с участием истца Г.

с участием представителя Ф.А.Е.- Киноян М.В., адвоката адвокатского кабинета, представившей удостоверение (номер), выданное (дата)года и ордер (номер) от (дата)года,

представителя Ф.М.С.- Армаевой В. В., адвоката адвокатского кабинета, представившей удостоверение (номер), выданное (дата)года и ордер (номер) от (дата)года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Ф.А.Е., Ф.М.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Г. обратился в суд с иском к Ф.А.Е. и Ф.М.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, в связи с причинением ответчиками ему физических страданий.

В судебном заседании истец Г. требования уточнил и пояснил, что приговором ... суда от (дата) года ответчики Ф.А.Е. и Ф.М.С. признаны виновными в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления предусмотренного п. « а, в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Ф.А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ф.М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семнадцать лет два месяца, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действиями ответчиков ему была причинена физическая боль, он опасался не только за свою жизнь, но и за жизнь своей матери, так как действия ответчиков были непредсказуемы.

Он был подвергнут унижению, пережил страх за свою жизнь, ответчики действовали дерзко, открыто, они понимали, что в данной ситуации он с матерью не может оказать им сопротивление

Действиями Ф.А.Е. и Ф.М.С. ему причинена душевная травма и нравственные страдания, то есть, причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчиков Ф.А.Е. и Ф.М.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, по 15 000 рублей с каждого за причиненное ответчиками насилие, не опасное для жизни и здоровья, от требований о взыскании с ответчиков 70 000 рублей компенсации морального вреда отказался.

Ответчики Ф.А.Е.и Ф.М.С. в судебное заседание не явились, так как находятся в местах лишения свободы

Ст. 77-1 УИИ РФ не предусматривает доставление осужденных к лишению свободы в суд для судебного разбирательства по гражданским делам.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Ф.А.Е. и Ф.М.С.

Ф.М.С. в возражениях на требования Г. указал, что в связи с осуждением к большому сроку лишения свободы ему трудно будет погасить требуемую сумму компенсации морального вреда.

Ф.А.Е. в возражениях указал, что заявленная сумма компенсации морального вреда Г.значительно превышает степень его физических и нравственных страданий, полагает, что компенсация морального вреда в сумме 10000рублей солидарно с Ф.М.С. соответствует перенесенным физическим и нравственным страданиям.

Представитель Ф.М.С.- Армаева В.В. исковые требования не признала, поскольку истцом Г. не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий.

Представитель Ф.А.Е..-Киноян М.В. требования признала частично, поскольку действиями Ф.А.Е. Г. причинен моральный вред на сумму 10000рублей солидарно с Ф.М.С., иных доказательств истец не представил, просит в удовлетворении остальных требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда.

Гражданская ответственность ответчиков вытекает из приговора суда.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье … иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 с изменениями от 25.10.1996 года, 15.01.1998 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействиями) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

В судебном заседании установлено, что умышленными действиями ответчиков Ф.А.Е. и Ф.М.С. в отношении истца Г. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина Ф.М.С. и Ф.А.Е. установлена вступившим в законную силу приговором ... суда от (дата) года, при этом согласно приговору Бурейского суда от (дата)года Ф.М.С. и Ф.М.С., действуя группой лиц Г. нанесли удар кулаком по лицу при совершении открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, оценивая полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вышеуказанными действиями ответчиков, Г. причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

Сумму в 15000рублей компенсации морального вреда с каждого из ответчиков Ф.М.С. и Ф.А.Е. суд находит обоснованной, разумной и справедливой, соответствующей характеру нравственных и физических страданий истца, степени вины причинителей вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 п.1 подпункта 8 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части исковых требований.

В случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, при этом истцу разъясняются последствия отказа от иска.

Учитывая, что истец Г. отказался от иска в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 70000рублей солидарно с ответчиков Ф.М.С. и Ф.А.Е., отказ принят судом, производство по делу прекращено в части определением суда от (дата)года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 103-104 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.Е. в пользу Г., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ф.М.С. в пользу Г., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Ф.А.Е. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в сумме 550 рублей.

Взыскать с Ф.М.С. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в сумме 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 20 июля 2009года.

Судья Бурейского районного суда: (подпись)

копия верна

судья Бурейского районного суда Иванова И.М.