Дело № 2 -267/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«11» августа 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Барташевича А.В.
при секретаре Степанюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «(...)» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 75000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в Амурский филиал АКБ «(...)» ОАО Б. было подано заявление на получение кредита №. Банком был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в сумме 30000 рубль 00 копеек на 12 месяцев под 21% в год с окончательным сроком погашения до (дата).
Заемщик Б. со (дата) своевременно возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производит, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
На (дата) задолженность заемщика Б. по кредитному договору составила 302827 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 29934 рубля 42 копейки; задолженность по процентам -24598 рублей 01 копейка; задолженность по неустойке -246873 рубля 89 копеек, задолженность по комиссии - 1421 рубль 00 копеек.
В связи со снижением истцом в одностороннем порядке суммы неустойки с 246873 рублей 89 копеек до 19046 рублей 57 копеек, общая сумма долга, предъявляемая к взысканию, составила 75000 рублей 00 копеек.
Добровольно Б. задолженность по кредитному договору не оплачена, поэтому Акционерный коммерческий банк «(...)» (ОАО) обратился (дата) в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 2450 рублей 00 копейки.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца У., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, в соответствии с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Б., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по заявленному иску в суд не предоставившего.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом достоверно установлено, на основании материалов дела, что между истцом и ответчиком Б. был заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику - Б. кредит с лимитом овердрафта в сумме 30000 рублей на неотложные нужды сроком на 12 месяцев под 21 % в год, а заемщик - Б. обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до (дата).
Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от (дата) выполнено полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.21), тогда как ответчик - заемщик Б. нарушил обязательства по договору, в результате чего на (дата) задолженность по кредитному договору, с учётом снижения размера неустойки, составила 75000 рублей 00 копеек.
Сумма задолженности по данному кредитному договору доказана материалами дела: заявлением ответчика Б. о предоставлении кредита № от (дата) (л.д.5); расчетом задолженности заемщика Б. (л.д.17-20); историей проводок платежей (л.д. 22-24).
В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.
Размер неустойки по кредитному договору № от (дата) составил 246873 рубля 89 копеек.
В соответствии с Типовыми условиями банк в одностороннем порядке может уменьшить размер неустойки, предоставить Клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. В связи, с чем истец снизил начисленную неустойку до 19046 рублей 57 копеек.
Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.3 ч.1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета являются:
формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;
обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами.
Согласно ст. 6 указанного закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, несут руководители организации.
Таким образом, ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично - правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны платной услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о том, что заемщик оплачивает банку саму возможность исполнить обязательства по возврату кредита, что противоречит положениям Закона РФ № 2300-1 от07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Гражданского Кодекса РФ.
С учетом того, что действия банка по отражению и учету ссудной задолженности клиента не являются услугой, оказываемой потребителю, у суда отсутствуют законные основания для взимания с ответчика платы комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.
Учитывая, что заемщик - Б. нарушил обязательства по кредитному договору, своевременно не производил оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика Б. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 75000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 29934 рубля 42 копейки; задолженность по процентам - 24589 рублей 01 копейка; задолженность по неустойке - 19046 рублей 57 копеек;
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2407 рублей 37 копеек
Руководствуясь ст. 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «(...)» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «(...)» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 73579 (Семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, из расчёта: задолженность по основному долгу - 29934 рубля 42 копейки; задолженность по процентам - 24598 рублей 01 копейка; задолженность по неустойке - 19046 рублей 57 копеек;
Взыскать с Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «(...)» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме 2407 рублей 37 копеек (Две тысячи четыреста семь рублей) рублей 37 копеек.
В остальной части иска отказать.
Б. вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком Б. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Судья Бурейского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Барташевич А.В.