взыскание долга

Дело № 2 -292/10

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2010 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Барташевич А.В.

с участием истца Намаконова И.А.,

представителя ответчика С. - адвоката Сосниной В.В., предоставившей удостоверение № от (дата), и ордер № от (дата).

при секретаре Матюшонок Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к С., о взыскании долга в сумме 260000 рублей, государственной пошлины в сумме 5800 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

(дата) по договору купли продажи С. приобрел у Н. трактор ТДТ-55 А стоимостью 300000 руб.: и трактор ДТ-75 стоимостью 100000 руб.

По договору купли продажи Н. обязался трактора передать С. (дата), что было выполнено. С. обязался оплатить по договору купли продажи за приобретенные трактора сумму 400000 руб. в сроки: 140000 рублей в день подписания договора (дата), а оставшуюся сумму в размере 260000 рублей в срок до (дата). В подтверждение договора и его условий С. собственноручно составил расписку о возврате денег Н., согласно расписки С. обязался возвратить Н. сумму долга 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей до (дата), данную расписку удостоверил подписью С., нотариус (...) округа Б. засвидетельствовала его подпись.

В нарушение условий договора С. до (дата) Н. деньги в сумме 260000 рублей не возвратил. Досрочно С. долг не погасил.

Истец - Н. обратился (дата) в Бурейский районный суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 5800 рублей 00 копеек.

Истец Н. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик - С. своевременно не рассчитывается по договору. Ответчик С. в присутствии нотариуса подписал расписку о том, что обязуется выплатить данную сумму до (дата).

По прошествии данного срока на письменную претензию выполнить до конца условия договора по оплате, за приобретенную у него технику С. не ответил., не получив от ответчика ни каких выплат в счет погашения долга, пришлось обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика, то есть с С. в его пользу, долг по договору от (дата) в сумме 260000 рублей 00 копеек и государственную пошлину, оплаченную при обращении с данным иском в суд в сумме 5800 рублей 00 копеек, также расходы за оплату услуг адвоката в сумме 600 рублей 00 копеек.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась за подписью супруги С.. В соответствии со ст. 118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Соснину В.В. в качестве представителя ответчика С., которая пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна полностью, так как не знает позицию С. по исковым требованиям Н.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснованный, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора купли - продажи от (дата) (л.д.7) судом установлено, что между Н. и С. был заключен письменный договор, в последующем оформленный распиской в соответствии с которой, С. должен Н. денежную сумму в размере 260000 рублей. В расписке (л.д.10) имеются слова о том, что С. приобрел у Н. трактора и остался должен Н. 260000 рублей, которые обязуется вернуть до (дата). Стоимость проданных тракторов подтверждается отчетами об определении рыночной стоимости автотранспорта (л.д. 12-26). Претензией (л.д. 4) подтверждается что Н. обращался к С. для решения вопроса о возврате долга в досудебном порядке.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписки, С. должен был вернуть 260 000 рублей Н. в срок до (дата) в счет возмещения долга, однако свои обязательства не выполнил, что подтверждается претензией от (дата) (л.д. 4) о том, что Н. обращался к С. для решении вопроса о возврате долга в досудебном порядке.

Учитывая, что С. в установленный договором займа срок не вернул Н. сумму долга, следует взыскать с С. 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей в пользу Н.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 5800 рублей подтвержденной квитанцией от (дата) (л.д. 2) и оплачены услуги адвоката в сумме 600 рублей, что подтверждается квитанцией № от (дата) (л.д. 6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем следует взыскать с С. в пользу Н. сумму судебных издержек в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н. к С. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Н. в счет погашения долга, 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 600 (шестьсот) рублей, всего в сумме 266400 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 10 сентября 2010 года.

Судья Бурейского районного суда (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Барташевич А.В.