Дело № 2 - 184/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«02» июня 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Павлюк Г.М.,
при секретаре Проскурякова Т.А.,
с участием ответчика Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества АКБ «<...>» в лице Амурского филиала к Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое Акционерное Общество АКБ «<...>» в лице Амурского филиала обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 5 034 рублей 04 копейки.
В исковом заявлении указал, что (дата) в Амурский филиал ОАО АКБ «<...>» Амурский филиал Р. было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту.
Статей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий считается акцептом.
В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до (дата).
Однако, с (дата) возникла просрочка возврата ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
(дата) между ОАО АКБ «<...>» и Р. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от (дата).
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заёмщику Р. было предоставлено право на погашение задолженности по кредитному договору №, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения кредита (дата).
Однако, с (дата) вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, которая была погашена (дата).
(дата) вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, которая была погашена (дата). Следующая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, возникшая (дата) была погашена (дата). В дальнейшем платежи не поступали.
По состоянию на (дата) задолженность Р. по кредитному договору составляет 191 701 рубль 79 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу - 45 634 рубля 45 копеек;
- задолженность по процентам - 72 572 рубля 89 копеек;
- задолженность по неустойке - 45 634 рубля 45 копеек;
- задолженность по комиссии - 27 860 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика Р. в пользу ОАО АКБ «<...>» задолженность по кредитному договору в сумме 191 701 рубля 49 копейки и государственную пошлину, оплаченную при обращении с данным иском в суд в сумме 5 034 рубля 04 копеек.
Представитель истца - ОАО АКБ «<...>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца - АКБ «<...>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала.
Ответчик Р. извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата), кредитор - Банк предоставил заемщику - Р. кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев (три года), под 17 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно п.3.4. «Типовых условий предоставления кредита на неотложные нужды» филиала ОАО АКБ «<...>», являющихся составной частью, заключенного договора, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.4.3. типовых условий возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится Клиентом путем ежемесячного (не позднее даты ежемесячного взноса на счет в погашение Кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение судного счета и даты полного возврата Кредита соответственно, предусмотренных в разделе «Б» Заявления-оферты) зачисления Клиентом денежных средств на ТБС в размере не менее указанной в разделе «Б» Заявления-оферты величины ежемесячного взноса на счет в погашение Кредита, уплату начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, не позднее последнего дня текущего месяца.
Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от (дата) выполнено полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата), тогда как ответчик - заемщик Р. нарушил обязательства по договору, а в дальнейшем и обязательства по дополнительному соглашению к нему от (дата), в результате чего на (дата) задолженность ответчика Р. по кредитному договору, составляет 191 701 рубль 49 копеек (сто девяносто Одина тысяча семьсот один) рубль 84 копеек.
Сумма задолженности по данному договору подтверждена документально: заявлением ответчика Р. о предоставлении экспресс - кредита № от (дата); типовыми условиями предоставления экспресс - кредита, являющимися составной частью указанного заявления, распоряжением о предоставлении кредита Р.. на сумму 50 000 рублей 00 копеек, дополнительным соглашением № к кредитному договору № от (дата), заключенным между Банком и заемщиком Р. (дата), графиком погашения кредита, расчетом задолженности.
В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4.6 типовых условий к Кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.
Размер неустойки по кредитному договору № от (дата), согласно расчетов Банка, составляет 45 634 рубля 45 копеек.
Согласно ст.333 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета являются:
формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;
обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами.
Согласно ст. 6 указанного закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, несут руководители организации.
Таким образом, ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично - правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны платной услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о том, что заемщик оплачивает банку саму возможность исполнить обязательства по возврату кредита, что противоречит положениям Закона РФ № 2300-1 от07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Гражданского Кодекса РФ.
С учетом того, что действия банка по отражению и учету ссудной задолженности клиента не являются услугой, оказываемой потребителю, у суда отсутствуют законные основания для взимания с ответчика платы комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.
Учитывая, что заемщик - Р. нарушил обязательства по кредитному договору, своевременно не производил оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с Заемщика - ответчика Р. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 191 701 (сто девяносто один семьсот один) рублей 49 копеек из расчета:
- задолженность по основному долгу - 45 634 рубля 45 копеек;
- задолженность по процентам - 72 572 рубля 89 копеек;
- задолженность по неустойке - 45 634 рублей 45 копеек;
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5 034 (пять тысяч тридцать четыре) рубля 04 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «<...>» в лице Амурского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Р. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «<...>» в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 163 841 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 79 копеек из расчета:
- задолженность по основному долгу - 45 634 рублей 45 копеек;
- задолженность по процентам - 72 572 рубля 89 копеек;
- задолженность по неустойке - 45 634 рублей 45 копеек,
и государственную пошлину в сумме 3 264 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Копия верна: (подпись)
Судья Бурейского районного суда Г.М. Павлюк