Дело № 2 - 178/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«21» июня 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Шевчик Л.В.
при секретаре Ивачевой Е.В.,
с участием представителя ответчика Х.А.А. - адвоката Сосниной В.В., предоставившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
И. к Х.А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 85000 рублей, неустойки в сумме 85000 рублей и судебных расходов в сумме 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
И. обратился в суд к Х.А.А. с настоящим иском.
В обоснование иска в исковом заявлении указал, что (дата) Х.А.А. взял у него в займы по расписке 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и обязался возвратить долг (дата).
В указанный срок ответчик Х.А.А. долг не вернул, на предложение И. о добровольной уплате долга не ответил.
В связи с чем И. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно расписке ответчик обязался в случае просрочки возврата займа оплатить пеню в размере 700 рублей за каждый день просрочки. На (дата) сумма неустойки за 212 дней составила 148 400 рублей.
На основании ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью сумме займа неустойка истцом снижена до размера основного долга и составляет 85000 рублей.
При подаче данного иска в суд И. понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Просит взыскать в его пользу с ответчика Х.А.А. сумму долга по договору займа в размере 85000 рублей, неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере 85000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 174000 рублей.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца И., в соответствии с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Х.А.А..
Учитывая, что ответчик Х.А.А. на досудебную подготовку (дата) и в судебное заседание (дата), (дата) не явился, по сообщению матери - Х.А.М. находится на заработках за пределами <...>, хотя зарегистрирован в <...>, <...>., судебная повестка вернулась в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу»,согласно определения от (дата) в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Соснина В.В. в качестве представителя ответчика
Письменных возражений на заявленные требования истца от ответчика в суд не поступило.
Представитель ответчика - адвокат Соснина В.В. заявленные истцом требования не признала, пояснив, что поскольку ответчик в настоящее время по месту жительства не находится, то не известна позиция ответчика по данному иску и признание иска не отвечает интересам ответчика.
Заслушав представителя ответчика Соснину В.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснован, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Как видно из искового заявления, между сторонами состоялась двусторонняя сделка.
Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
Ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) в собственность деньги или вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
Договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, должен быть совершен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст.808 ГК РФ).
Несоблюдение этого требования лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки (ст.808 ГК РФ), за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или вещей. (ст.807 ГК РФ)
Заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В тех случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание его по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договора займа считается не заключенным. Когда деньги или веши в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.(ст.812 ГК РФ)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п.3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон и равноправия, суд определяет юридическое значение фактических обстоятельств и разъясняет каждой стороне обязанность их доказывания.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно адресной справки, Х.А.А., (дата) года рождения зарегистрирован (дата) по адресу : Амурская область, <...>, <...>.
Письменным доказательством - распиской (л.д.5) доказано, что (дата) ответчик Х.А.А., проживающий по адресу: Амурская область, <...> <...>, дал обязательство в срок до (дата) возвратить истцу И. полученные у него в качестве займа деньги в размере 85000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей.
У суда нет оснований подвергать сомнению данное письменное доказательство, так как подпись Х.А.А. в расписке от (дата) удостоверена юристом правового Центра «<...> Индивидуальным предпринимателем М.А.М.
Каких-либо доказательств, в опровержение заявленного иска от ответчика Х.А.А., согласно определения о распределении бремени доказывания от (дата) представителя ответчика - адвоката Сосниной В.В. суду предоставлено не было, а именно доказательств, что у ответчика нет долговых обязательств перед истцом; что сумма долга возвращена истцу полностью или частично; доказательств безденежности договора займа (что деньги ему истцом в действительности не передавались); что условия сделки, являются кабальными с учётом его материального положения.
Поскольку в нарушение статей 307, 309, 314 ГК РФ ответчик Х.А.А. в оговоренный в обязательстве срок (01сентября 2009 года) не передал истцу И. деньги в сумме 85000 рублей, чем нарушил письменное обязательство от (дата) (л.д.5), то в соответствии со ст.307 ГК РФ истец имеет право требовать от должника, то есть от ответчика Х.А.А., исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную соглашением, в случае не исполнения договорных обязательств.
Согласно расписке ответчик Х.А.А. обязался, в случае просрочки возврата займа, оплатить пеню в размере 700 (семьсот) рублей за каждый день просрочки. На (дата) сумма неустойки за 212 дней составляла 148400 рублей.
Истцом в исковом заявлении сумма неустойки в связи с несоразмерностью снижена до размера основного долга, то есть до 85000 рублей.
Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков, в соответствии со ст.12 ГК РФ.
В соответствии со статьями 12, 307, 309, 314, 330 ГК РФ с ответчика Х.А.А. в пользу истца И. надлежит взыскать задолженность по долговому обязательству в размере 170 000 рублей, удовлетворив иск И. в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Квитанцией Сберегательного Банка РФ от (дата) (л.д.4) доказано, что истцом при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика Х.А.А. в пользу истца И. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И. удовлетворить.
Взыскать с Х.А.А. в пользу И. задолженность по договору займа в сумме 85000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей, неустойку в сумме 85000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего в общей сумме 174000 (Сто семьдесят четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Шевчик Л.В.