2-334/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Шевчик Л.В.
при секретаре Ивачевой Е.В.
с участием ответчика Л.А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -Управление Пенсионного фонда в городе <адрес> к Л.А.Г. о взыскании переполученной суммы пенсии в размере 78130 рублей 22 копейки,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ -Управление Пенсионного фонда в городе <адрес> обратилось в суд с иском к Л.А.Г. о взыскании переполученной суммы пенсии в размере 78130 рублей 22 копейки.
В исковом заявлении в обосновании своих требований истец указал, что решением Свободненского районного суда <адрес> от (дата) Л.А.Г. по заявлению Л.Т.И. был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим, на основании п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от (дата) №166-ФЗ Л.Т.И. была назначена социальная пенсия с (дата) на ее детей: Л.Е.А.,28.09.1992 года рождения и Л.К.А.,28.09.1992 года рождения, как детям, потерявшим одного из родителей.
В конце 2009 года было обнаружено место нахождение Л.А.Г. в <адрес>. Решение <адрес> районного суда Амурской области от (дата) было отменено решением этого же суда от (дата) о признании Л.А.Г. безвестно отсутствующим.
В соответствии с п.п.З п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001г №173 «о трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную пенсию (обнаружение обстоятельств или документов опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию ) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
С (дата) Л.Т.И. была прекращена выплата социальной пенсии. На указанную дату Л.Т.И. выплачена пенсия по случаю потери кормильца на сына Л.К.А. - 39065 рублей 11 копеек и сына Л.Е.А. - 39065 рублей 11копеек на общую сумму 78130,22 рублей (за период с (дата) по (дата)).
В силу требований ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей, на одного ребенка - одной четвертой заработка и (или) иного дохода родителей.
Обязательства по уплате алиментов на содержание Л.А.Г. не исполнялись. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Указанные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая, что в спорный период ответчик не содержал своих сыновей, не оказывал им материальной поддержки, а также то, что признание ответчика безвестно отсутствующим, явилось следствием поведения последнего - Л.А.Г., он выехал с места своего постоянного жительства, не поставив в известность о месте своего пребывания членов своей семьи, в дальнейшем в течение длительного времени не возвращался на место своего жительства, не сообщал место своего пребывания, не поддерживал связь со своими детьми.
УПФР в городе <адрес> считает, что ответчик Л.А.Г. неосновательно сберег свое имущество в виде средств на содержание его детей - Л.Е.А. и Л.К.А. за счет средств УПФР в городе <адрес>. Следовательно, суммы выплаченные Л.Т.И. пенсии по случаю потери кормильца (неосновательное обогащение) на детей - Л.Е.А. И Л.К.А. необходимо взыскать с Л.А.Г. (приобретателя) в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (потерпевшего).
Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001года №167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти, доставку пенсий, иные цели предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании в РФ.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в городе <адрес>, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца.
Ответчик Л.А.Г. исковые требования призналв полном объеме, суду пояснил, чтов сентябре 2005 года уехал из <адрес> на заработкив <адрес>. Работал в тайге. Документы у него работодатель забрал. Сам он не мог никак сообщить о своем месте нахождения и уйти самостоятельно из тайги не мог. По этой причине он безвыездно несколько лет работал и жил в тайге. В поселок вернулся без документов в 2009 году. Узнал, что был признан безвестно отсутствующим и его детям была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В связи с этим образовалась переплата пенсии. Он согласен возместить пенсионному фонду всю переплату в полном объеме. (дата) он внес на счет пенсионного фонда 500 рублей, (дата) - еще 500 рублей. Иск признает в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что когда познакомилась с Л.А.Г. у него не было документов. Он несколько лет жил и работал в тайге, документы у него отобрали, и он не мог сообщить о себе и выехать из тайги. Она помогла Л.А.Г. восстановить документы, прописала его у себя на даче, помогла устроиться на работу сторожем. Затем выяснилось, что он был признан безвестно отсутствующим и его детям назначена пенсия. Знает, что с ответчика будут взыскивать переполученную пенсию в сумме 78130 рублей 22 копейки. На счет Пенсионного фонда ими внесена добровольно сумма1000 рублей.
Учитывая, что ответчик иск признал в полном объеме, не возражает выплатить переполученную сумму пенсии в размере 78130 рублей 22 копейки, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом,в связи с этим суд не исследует представленные доказательства.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Л.А.Г. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> 78130 (Семьдесят восемь тысяч сто тридцать) рублей 22 копейки.
Взыскать с Л.А.Г. в доход муниципального района государственную пошлину в сумме 2843 (Две тысячи восемьсот сорок три) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий, судья (подпись) Шевчик Л.В.
Копия верна: судья Бурейского районного суда Шевчик Л.В.