взыскание суммы долга

Дело № 2 - 345/2010

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «04» октября 2010 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Арнаут В.В.,

с участием

представителя ответчика Сосниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ш. к К. о взыскании долга в сумме 65000 рублей и судебных расходов в сумме 3150 рублей,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Ш. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что (дата) она дала в долг по расписке К. деньги в сумме 50000 рублей сроком на один месяц, и К. обязался возвратить в срок до (дата) 65000 рублей, с учетом 500 рублей за каждый день займа. В указанный срок К. долг в сумме 65000 рублей не вернул, поэтому она оплатила государственную пошлину в размере 2150 рублей, оплатила организации за составление искового заявления 1000 рублей, и обратилась в суд. Просит суд, взыскать с ответчика К. в ее пользу долг в сумме 65000 рублей и судебные расходы в сумме 3150 рублей.

Согласно ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Ш., в соответствии с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика К., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшего.

Представитель ответчика Соснина В.В. заявленные истцом требования не признала, пояснив, что поскольку ей не известна позиция ответчика по данному спору, то она просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснован, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской (л.д.3) доказано, что между истцом Ш. и ответчиком К. (дата) заключен договор займа, по которому займодавец Ш. передала заемщику К. деньги в сумме 50000 рублей на срок до (дата), под проценты: 500 рублей за каждый день займа, то есть по 1% от суммы займа за каждый день займа, а заемщик К. обязался возвратить займодавцу Ш. сумму займа с процентами 65000 рублей (дата).

Данный договор займа соответствует требованиям статей 808 и 809 ГК РФ, и считается заключенным (дата), поскольку передача денег состоялась (дата), что следует из текста расписки (л.д.3).

У суда нет оснований подвергать сомнению данный договор займа (л.д.3), так как расписка написана собственноручно ответчиком К., имеется личная подпись К. в данном договоре от (дата). Данный договор займа ответчиком не оспорен в судебном порядке, недействительным не признан.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской (л.д.3) доказано, что (дата) ответчик К. обязан был возвратить истцу Ш. сумму займа с процентами в общей сумме 65000 рублей, из расчета: 50000 рублей (сумма займа) + 500 рублей х 30 дней займа = 15000 рублей (проценты по договору займа).

В нарушение статей 307, 309, 314, 807-810 ГК РФ ответчик К. в срок до (дата) не возвратил истцу Ш. сумму займа с процентами по договору займа - 65000 рублей, чем нарушил договорные обязательства от (дата) (л.д.3), то в соответствии со ст.307, 811 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика К., исполнения его обязательств по договору.

Ответчиком К., представителем ответчика Сосниной В.В. не предоставлено суду доказательств в возражения заявленного иска.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 12, 307, 309, 314, 807-811 ГК РФ с ответчика К. в пользу истца Ш. надлежит взыскать задолженность по договору займа от (дата) в сумме 65000 рублей, удовлетворив иск Ш..

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Договором от (дата) (л.д.4-5), квитанцией (л.д.6) доказано, что истцом Ш. оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, данные расходы истца являются необходимыми расходами, и они судом признаются судебными издержками.

Квитанцией (л.д.2) доказано, что истцом Ш. при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика К. в пользу истца Ш. надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 3150 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Ш. задолженность по договору займа в сумме 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 3150 (Три тысячи сто пятьдесят) рублей, а всего в общей сумме 68150 (Шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

К. вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи К. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева