Дело № 2 - 373/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
п. Новобурейский «26» октября 2010 года
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.
при секретаре Арнаут В.В.,
с участием истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
К. к П. взыскании задолженности по долговым обязательствамв размере 42000 рублей, о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о взыскании судебных расходов в сумме 1460 рублей,
УСТАНОВИЛ:
(дата) П. признала свои долговые денежные обязательства перед К. в размере 41000 рублей, которые обязалась погасить в срок до (дата).
Добровольно, в срок до (дата), П. данные долговые денежные обязательства не исполнила, поэтому (дата) К. обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований истец К. в исковом заявлении указал, что П. совершила у него хищение денег и не возместила причиненный ущерб на сумму 41000 рублей. (дата) П. удостоверила у нотариуса обязательство, что в течение трех месяцев, в срок до 21 августа частями обязуется отдать ему 41000 рублей. Кроме этого, П., еще до совершения у него хищения денег, взяла у него в долг 1000 рублей, обязалась вернуть, но не вернула. Своими виновными действиями П. причинила ему моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. При подаче данного иска в суд он понес судебные расходы на сумму 1460 рублей, оплатив государственную пошлину. Просит суд взыскать с ответчика П. в его пользу задолженность по долговым обязательствам в размере 42000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в сумме 1460 рублей.
Истец К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что взятую у него в долг в первых числах марта 2010 года 1000 рублей П. обязалась возвратить в месячный срок, но не вернула. По вине П. он был лишен возможности достойно осуществить установку оградок на могилы родителей и бабушки, отчего переживал, нервничал, страдал морально. Денежную компенсацию причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в 5000 рублей. Добровольно ответчик не желает исполнять принятое на себя долговое обязательство, деньги ему не возвращает, поэтому он просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика П., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, согласно ее заявления, о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавшей иск К. в полном объеме.
Заслушав истца К., свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснован, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пояснениями истца, показаниями свидетеля С. в судебном заседании, письменной распиской (л.д.6) доказано, что (дата) ответчик П. дала обязательство в срок по (дата) отдать истцу К. деньги в размере 41000 рублей, что данное обязательство ответчика возникло вследствие причинения ущерба истцу.
У суда нет оснований подвергать сомнению данное письменное обязательство (расписку) (л.д.6), так как данное письменное обязательство и подпись П. в данном письменном обязательстве удостоверены нотариусом <адрес> нотариального округа (дата); данное письменное обязательство ответчиком не оспорено в судебном порядке, недействительным не признано: ответчик П. признала заявленный иск в полном объеме,
В нарушение статей 307, 309, 314 ГК РФ ответчик П. в срок по (дата) не отдала истцу К. деньги в сумме 41000 рублей, чем нарушила письменное обязательство от (дата) (л.д.6), то в соответствии со ст.307 ГК РФ истец имеет право требовать от должника, то есть от ответчика П., исполнения его обязанности.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пояснениями истца, показаниями свидетеля С. доказано, что в первых числах марта 2010 года ответчик П. (заемщик) взяла в долг у К. (займодавца) 1000 рублей на срок один месяц, что передача денег состоялась, то есть договор займа считается заключенным.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ ответчик П. не отдала истцу К. деньги в сумме 1000 рублей, чем нарушила условия договора займа, что признано ответчиком, то в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ и со ст.307 ГК РФ истец имеет право требовать от должника, то есть от ответчика П., взыскания долга в сумме 1000 рублей.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьями 12, 307, 309, 314, 810 ГК РФ с ответчика П. в пользу истца К. надлежит взыскать задолженность по долговым обязательствам в размере 42000 рублей, удовлетворив иск К..
Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что ответчик своевременно не возвратила истцу денежный долг, истец при этом переживал, нервничал, испытывал нравственные страдания, поскольку был лишен финансовой возможности достойно осуществить установку оградок на могилы родителей и бабушки, то истцу действительно виновными действиями ответчика был причинен моральный вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, их глубины, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, а также с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика П. в пользу истца К. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Квитанцией (л.д.5) доказано, что истцом К. при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 1460 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.88,98 ГПК РФ с ответчика П. в пользу истца К. надлежит взыскать и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1460 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу К. задолженность по долговым обязательствам в размере 42000 (Сорок две тысячи) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 1460 (Одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, а всего в общей сумме 48460 (Сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2010 года.
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Чигарева Т.Ю.