взыскание долга по кредитному договору.

Дело № 2 - 275/2010

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2010 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (Открытое Акционерное Общество) в лице Амурского филиала к К. о взыскании суммы долга по кредитному договору от (дата) № в сумме 145507 рублей 97 копеек и государственной пошлины в сумме 4110 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный коммерческий банк «<адрес>» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 4110 рублей 16 копеек.

В исковом заявлении указал, что (дата) в Амурский филиал ОАО АКБ «<адрес>» К. было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 20 % в год.

Заемщик К. своевременно, с (дата), возврат кредита и процентов за пользование кредитом, не производит.

На (дата) задолженность К. по кредитному договору № составила 1496449 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 45327 рублей 06 копеек; задолженность по процентам - 40262 рубля 36 копеек; задолженность по неустойке - 1280941 рубль 30 копеек; задолженность по комиссии - 29918 рублей 55 копеек. Банк в одностороннем порядке снизил размер задолженности по неустойке до 30000 рублей.

Добровольно К. задолженность по кредитному договору не оплачена, поэтому Акционерный коммерческий банк «<адрес>» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска, государственную пошлину в сумме 4110 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ответчика К. в пользу ОАО АКБ «<адрес>» задолженность по кредитному договору в сумме 145507 рублей 97 копеек и государственную пошлину, оплаченную при обращении с данным иском в суд, в сумме 4110 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца У., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания. В соответствии с ходатайством, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в заочном производстве, на заявленных требованиях настаивает.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика К., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщившего, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленному иску в суд не предоставил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата), кредитор - Банк предоставил заемщику - К. кредит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев (Три года), под 20 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно заявления о предоставлении экспресс - кредита, в сроки и на условиях договора, с окончательным сроком погашения (дата).

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от (дата) выполнено полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата), тогда как ответчик - заемщик К. нарушил обязательства по договору, в результате образовалась задолженность.

Сумма задолженности по данному договору подтверждена документально: заявлением ответчика К. о получении кредита № от (дата); типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, распоряжением о предоставлении кредита К. на сумму 50000 рублей, расчетом задолженности по основному долгу, уплате процентов, неустойки и комиссии.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки по кредитному договору № от (дата), согласно расчетов Банка, и добровольного снижения суммы неустойки Банком, составляет 30000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, для истца наступили тяжкие последствия, а также доказательств, того, что в период с (дата) по (дата), за который насчитана неустойка, истцом проводилась работа с заемщиком направленная на уменьшение убытков, суд приходит к выводу, что размер неустойки, с учетом действий банка по ее снижению, явно завышен.

В связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10000рублей.

Согласно п.3 ч.1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета являются:

формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности;

обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами.

Согласно ст.6 указанного закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, несут руководители организации.

Таким образом, ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично - правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны платной услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о том, что заемщик оплачивает банку саму возможность исполнить обязательства по возврату кредита, что противоречит положениям Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Гражданского Кодекса РФ.

С учетом того, что действия банка по отражению и учету ссудной задолженности клиента не являются услугой, оказываемой потребителю, у суда отсутствуют законные основания для взимания с ответчика платы комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

Учитывая, что заемщик - К. нарушил обязательства по кредитному договору, своевременно не производил оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с Заемщика - ответчика К. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 95589 (Девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копеек из расчета:задолженность по основному долгу - 45327 рублей 06 копеек; задолженность по процентам - 40262 рубля 36 копеек; сумма неустойки - 10 000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3067 рублей 68 копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (Открытое Акционерное Общество) в лице Амурского филиала к К. о взыскании суммы долга по кредитному договору от (дата) №, удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (Открытое Акционерное Общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 95589 (Девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копеек

из расчета:задолженность по основному долгу - 45327 (Сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 06 копеек; задолженность по процентам - 40262 (Сорок тысяч двести шестьдесят два) рубля 36 копеек; сумма неустойки - 10 000(Десять тысяч) рублей;

взыскать с К. в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) Амурского филиала государственную пошлину в сумме 3067(Три тысячи шестьдесят семь)рублей 68 копеек;

а всего в сумме 98657 (Девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому банку «<адрес>» (ОАО) Амурскому филиалу, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Спиридонов Е.А