Дело № 2 - 324/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Новобурейский «06» сентября 2010 года
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Барташевич А.В.
при секретаре Матюшонок Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (ОАО) к Ч.О.О. о взыскании долга по кредитному договору № от (дата) в общей сумме 66 037 рублей 24 копейки и государственной пошлины в сумме 2181 рубль 12 копеек,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Ч.О.О. в Амурский филиал АКБ «<адрес>» (ОАО) было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 42 % в год.
Заемщик Ч.О.О. своевременно с (дата) возврат кредита и процентов за пользование кредитом не производит.
На (дата) задолженность Ч.О.О. по кредитному договору № составила 66 037 рублей 24 копейки: задолженность по основному долгу - 40769 рублей 64 копейки; задолженность по процентам - 23237 рублей 72 копейки; задолженность по неустойке - 2 029 рублей 88 копеек;
Добровольно Ч.О.О. задолженность по кредитному договору не оплачена, поэтому Акционерный коммерческий банк «<адрес>» (ОАО) обратился (дата) в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска, государственную пошлину в сумме 2181 рубль 12 копеек.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца У.С.В., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, в соответствии с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ч.О.О., надлежащим образом извещенной дате, времени и месте судебного заседания, возражений по заявленному иску в суд не предоставившей.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснованный, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком Ч.О.О. заключен кредитный договор № от (дата), кредитор - Банк предоставил заемщику - Ч.О.О. кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 42 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до (дата).
Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от (дата) выполнено полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.23), тогда как ответчик - заемщик Ч.О.О. нарушила обязательства по договору, в результате чего на (дата) задолженность по кредитному договору составила 66 037 рублей 24 копейки.
Сумма задолженности по данному кредитному договору доказана материалами дела: заявлением ответчика Ч.О.О. о предоставлении кредита № от (дата); типовыми условиями предоставления кредита ; мемориальным ордером № от (дата); расчетом задолженности по кредитному договору.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, согласно ст. 329 ГК РФ.
Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Размер неустойки по кредитному договору № от (дата), согласно расчетов Банка составляет 2029 рублей 88 копеек.
Согласно п.4.2.4 Типовых условий предоставления кредита, являющихся составной частью договора кредитования Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки.
Банк данным правом не воспользовался, так как сумма неустойки составляет 2029 рублей 88 копеек. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств об уважительности причин неисполнения договора ответчиком Ч.О.О. суду не представлено. Встречных требований ответчиком Ч.О.О. не заявлено, в связи, с чем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.
Учитывая, что заемщик - Ч.О.О. нарушила обязательства по кредитному договору, в связи с чем надлежит взыскать с Заемщика - ответчика Ч.О.О. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 66 037 рублей 24 копейки из расчета: задолженность по основному долгу - 40769 рублей 64 копейки; задолженность по процентам - 23237 рублей 72 копейки; задолженность по неустойке - 2 029 рублей 88 копеек
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2181 рубль 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата), в связи, с чем с Ч.О.О. следует взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала сумму уплаченной госпошлины 2181 рубль 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.
Взыскать с Ч.О.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору № от (дата) 66 037 (шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 24 копейки, из расчета: задолженность по основному долгу - 40769 (сорок тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 64 копейки; задолженность по процентам - 23237 (двадцать три тысячи двести тридцать семь) рублей 72 копейки; задолженность по неустойке - 2 029 (две тысячи двадцать девять) рублей 88 копеек
Взыскать с Ч.О.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «<адрес>» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала государственную пошлину в сумме 2181(две тысячи сто восемьдесят один) рубль 12 копеек.
Ч.О.О. вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Ч.О.О. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Судья Бурейского районного суда (подпись)
копия верна
Судья Бурейского районного суда Барташевич А.В.