Дело № 2-215/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Барташевич А.В.
при секретаре Власенко А.В.
а также с участием истца Д., представителя истца Киноян М.В.,
ответчика П.О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Д. к П.О.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей, расходов в связи с проездом к месту лечения в сумме 1750 рублей, судебных расходов в сумме 1200 рублей,
Установил:
Д. обратилась в суд с иском к П.О.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей, расходов в связи с проездом к месту лечения в сумме 1750 рублей, судебных расходов в сумме 1200 рублей.
В судебном заседании истица Д. и представитель истца Киноян М.В. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что (дата) около 19 часов 15 минут во дворе <адрес> сыну Д.- малолетнему Я.К.И. (дата) года рождения малолетний П.С.А., (дата) года рождения в ходе словесной ссоры, причинил телесные повреждения, умышленно подставил подножку и толкнул его. Я.К.И. упал и ударился головой об бетонную плиту, не мог поднять с земли в связи с частичной потерей сознания.
С телесными повреждениями Я.К.И. был доставлен в хирургическое отделение <адрес> ЦРБ с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. (дата) Я.К.И. был направлен на лечение в Амурскую областную больницу с диагнозом «Ушиб головного мозга легкой степени, порез левого отводящего нерва», где проходил лечение в период с (дата) по (дата).
В настоящее время у Я.К.И. наблюдается ухудшение зрения (двоение в глазах), косоглазие, находится под наблюдением у врача-окулиста, ему требуется операция для исправления косоглазия, которая проводится только в клиниках г. Благовещенска.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) установлена, что в действиях П.С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако на момент совершения преступления он не являлся субъектом преступления и согласно ответственность" target="blank" data-id="35176">ч. 2 ст. 20 УК РФ не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем привлечению к уголовной ответственности не подлежит.
В результате полученных телесных повреждений, Я.К.И. были причинены физические страдания, у него постоянно сильные головные боли, плохо спит, плохо переносит учебную нагрузку, быстро утомляется, нравственные страдания выражаются в том, что в связи с травмой головы он не может заниматься спортом, служить в армии, выбрать достойную мужчине профессию.
До настоящего времени причиненный вред здоровью ответчик не загладил, понесенные ею расходы в связи с проездом к месту лечения не возместил, поэтому она обратилась в суд с иском.
П.С.А. является малолетним, поэтому взыскание компенсации морального вреда, расходов связанных с проездом к месту лечения и судебных расходов подлежат взысканию с родителей малолетнего - матери П.О.С..
Просит взыскать с П.О.С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, материальные расходы, в связи с проездом к месту лечения, в сумме 1750 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 1200 рублей, куда входит плата за составление искового заявления, ходатайства и консультацию адвоката.
Ответчик П.О.С. исковые требования истца признала частично, суду пояснила, что не отрицает, что по вине её сына П.С.А. причинены телесные повреждения малолетнему Я.К.И.. С требованиями Д. о взыскание компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей не согласна, так как у неё нет столько денег, она не работает, с требованиями о взыскание расходов связанных с проездом к месту лечения, и взыскание судебных расходов она согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Д. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 6, 9 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие наступления событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1073 ч.1 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии со ст. 1087 ч.1 УК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В судебном заседании установлено, что (дата) во дворе <адрес>, малолетний П.С.А. (дата) года рождения в ходе словесной ссоры, причинил телесные повреждения малолетнему Я.К.И. (дата) года рождения.
В результате умышленных действий малолетнего П.С.А., малолетнему Я.К.И. были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению легкой степени вреда здоровью, в настоящее время по записям врача-окулиста последствия травмы отсутствуют что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата).
Свидетельством о рождении серия № выданным (дата), подтверждается, что малолетний Я.К.И., (дата) года рождения является сыном Д..
Факт причинения телесных повреждений ответчиком - законным представителем малолетнего П.С.А. П.О.С. не оспаривается, кроме того данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного от (дата) вынесенного начальником МОБ ОВД по <адрес>, согласно которого в действиях малолетнего П.С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, однако на момент совершения преступления он не являлся субъектом преступления и согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и привлечению к уголовной ответственности не подлежит.
Показаниями свидетеля Ш. данными в судебном заседании подтверждается, что (дата) она находилась на улице во дворе <адрес>, слышала как П.С.А. ругался с Я.К.И., в ходе ссоры П.С.А. подставил Я.К.И. подножку и последний упал, ударился головой о бетонную плиты. Она пыталась помочь подняться Я.К.И., но он потерял сознание.
Показаниями свидетеля М. данными в судебном заседании подтверждается, что (дата) вечером она видела, что на бетонной плите лежит Я.К.И. и сильно кричал от боли, рядом стоял П.С.А..
Д. обратилась в суд о взыскании компенсации морального вреда с матери П.О.С., как с законного представителя малолетнего П.С.А., (дата) года рождения, в размере 70000 рублей, представив медицинские документы о состоянии его здоровья.
Так, согласно выписки из истории болезни №, Я.К.И. в период со (дата) по (дата) находился на лечении в нейрохирургическом отделении ОГУЗ «Амурская областная клиническая больница», с диагнозом «Ушиб головного мозга легкой степени». Нуждается в наблюдении у невролога по месту жительства.
Согласно справки МУЗ <адрес> ЦРБ от (дата), Я.К.И. -7 лет, наблюдается у офтальмолога с диагнозом «Порез левого отводящего нерва, альтернирующая интропия, вследствие ушиба головного мозга, легкой степени тяжести». Нуждается в консультации детского офтальмолога для решения вопроса об оперативном лечении косоглазия.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоин ство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущест венные права и другие материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются нормами действующего за конодательства, в частности, согласно ст.12 ГК РФ - защита граждан ских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда, возмещения убытков.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями человека, которому был причинен вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 с изменениями от 25.10.1996 года, 15.01.1998 года, «Некоторые вопросы применения законодательства о возмещении морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниям возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальными особенностями потерпевшего.
Учитывая, что в результате умышленных действий малолетнего П.С.А., малолетнему Я.К.И. были причинен ушиб мозга легкой степени, с ушибом мягких тканей теменно-затылочной области слева, осложнившейся альтернирующий энтропией и парезом левого отводящего нерва. Что указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и относится к легкой степени вреда здоровью, суд приходит к выводу, что малолетнему Я.К.И. причинены физические и нравственные страдания.
Судом установлена вина малолетнего П.С.А. в причинении легкого вреда здоровью Я.К.И., наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда П.С.А. и причиненным вредом малолетнему Я.К.И..
Учитывая, что возмещение морального вреда не может служить источником обогащения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить сумму заявленной денежной компенсации морального вреда до 15000 рублей с учетом имущественного и семейного положения ответчика, и считает, что данная сумма является разумной и справедливой, и подлежит взысканию с ответчика матери малолетнего П.С.А. - П.О.С..
Материальные затраты: расходы на проезд к месту лечения в г. Благовещенск в сумме 1750 рублей затраченные Д., подлежат удовлетворению в полном объеме, подтверждены документально.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходу на оплату труда представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, суд признает необходимыми расходы истицы в сумме 1200 рублей, оплаченных истицей адвокату Поданеву В.Ю. в связи с оказанием помощи по составлению искового заявления. Данная сумма разумна, доказана документально.
Поскольку решение состоялось в пользу истицы Д., заявленное требование истца о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 1200 рублей с ответчика П.О.С. обоснованно, доказано, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины в размере 200 рубля 00 копеек, которая подтверждена квитанцией от 31 мая 2010 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194,198 ГПК РФ, ст.151,1064,1101 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Д. удовлетворить частично.
Взыскать с П.О.С. в пользу Д. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с П.О.С. в пользу Д. в возмещение имущественного вреда в сумме <данные изъяты> 00 копеек.
Взыскать с П.О.С. в пользу Д. судебные расходы в размере 1200 (одна тысяча двести) рубля 00 копеек.
Взыскать с П.О.С. в пользу Д. государственную пошлину в размере 200 (двести) рубля 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд, т.е. с 26 октября 2010 года.
Судья Бурейского районного суда (подпись)
копия верна
Судья Бурейского районного суда Барташевич А.В.