Дело № 2-164/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Новобурейский «26» апреля 2011 года Бурейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю. при секретаре Колмакове С.А., с участием истца Т. представителя истца Армаевой В.В., ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Индивидуальному предпринимателю П. о взыскании уплаченной ею стоимости строительно-монтажных работ по договорам № 52 и 54 от 07 января 2011 года в сумме 50000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ и сроков удовлетворения требования по возврату уплаченной стоимости строительно-монтажных работ в сумме 58509 рублей; о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов в сумме 11000 рублей, УСТАНОВИЛ: 23 марта 2011 года Т. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что (дата) ИП П. заключил с нею договор № на выполнение строительно-монтажных работ по установке входной двери в <адрес>, и по оштукатуриванию стен и работ по отделке внутренних откосов на сумму 14000 рублей. При этом она согласилась и на предложение ИП П., купить у него за 12200 рублей металлическую входную дверь. (дата) ИП П. заключил с нею и договор № на выполнение строительно-монтажных работ по установке оконных блоков в <адрес> и по оштукатуриванию стен и работ по отделке внутренних откосов на сумму 32480 рублей. В этот же день она уплатила по данным договорам ИП П. 50000 рублей. Дата начала выполнения работ по указанным договорам определена сторонами (дата). В указанный день ИП П. строительно-монтажные работы не начал. В феврале 2011 года ИП П. сообщил, что не может исполнить обязательства по данным договорам, обязался возвратить полученную по договорам сумму оплаты - 50000 рублей в срок до (дата). Данное обязательство ИП П. удостоверено нотариально. Добровольно ИП П. данную сумму оплаты не вернул. Пеня за просрочку возврата по п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с (дата) по (дата) за 33 дня составила 58509 рублей. Кроме этого, она - инвалид 2 группы, переживала, у нее обострилось общее заболевание по вине ИП П., и ей причинен ИП П. моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 30000 рублей. В судебном заседании истец Т. исковые требования уточнила и поддержала, просит суд, взыскать с ИП П. уплаченную ею стоимость строительно-монтажных работ по договорам № и 54 от (дата) в сумме 50000 рублей, пеню за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ и сроков удовлетворения требования по возврату уплаченной стоимости строительно-монтажных работ в сумме 58509 рублей; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы в сумме 11000 рублей, состоящие из оплаты адвокату за составление искового заявления - 1200 рублей и оплаты услуг представителя в судебном заседании - 9800 рублей. В обоснование привела те же доводы, что и в заявлении. Представитель истца Армаева В.В. требования истца поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что и в заявлении. Ответчик П. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснив, что действительно не выполнил свои обязательства по данным договорам, нарушил срок возврата уплаченной истцом стоимости работ по данным договорам. Согласен на взыскание с него всех заявленных истцом сумм по иску. Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему. Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Статьей 733 ГК РФ предусмотрено, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. Статьей 735 ГК РФ предусмотрено, что цена работы в договоре подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. Договором № от (дата) доказано, что между ИП П. (подрядчик) и Т. (заказчик) был заключен договор бытового подряда на выполнение строительно-монтажных работ по установке входной двери в <адрес>, и по оштукатуриванию стен и работ по отделке внутренних откосов на сумму 14000 рублей. При этом заказчик Т. согласилась на установку металлической входной двери стоимостью 12200 рублей, являющейся материалом подрядчика - ИП П.. Договором № от (дата) доказано, что между ИП П. (подрядчик) и Т. (заказчик) заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по установке оконных блоков в <адрес> и по оштукатуриванию стен и работ по отделке внутренних откосов на сумму 32480 рублей. Дата начала выполнения работ по данным договорам определена сторонами - (дата). Товарными чеками № Я 0003 и № Я 0003 от (дата) доказано, что заказчик Т. в день заключения данных договоров оплатила наличными подрядчику - ИП П. 50000 рублей, в том числе: 25480 рублей по договору № от (дата); 12200 рублей стоимость металлической входной двери, 12320 рублей по договору № от (дата). Ответчик ИП П. (дата) и в последующие дни к выполнению работ по данным заключенным с истцом договорам бытового подряда не приступил. Данный факт признан ответчиком в судебном заседании. В соответствии со статьями 739, 503 ГК РФ заказчик при данных нарушениях, допущенных подрядчиком при исполнении своих договорных обязательств, вправе потребовать от подрядчика - ИП П. возврата уплаченных по договорам денежных сумм. В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец Т. направила (дата) ответчику - ИП П. письменную претензию с требованием о возврате уплаченных ею по данным договорам денежных сумм. (дата) ответчик - ИП П. обязался возвратить наличными истцу в срок до (дата) 50000 рублей, полученные им от истца по данным договорам бытового подряда, что подтверждено письменным обязательством, удостоверенным нотариусом (дата). Учитывая, что добровольно ответчиком истцу уплаченные по данным договорам денежные суммы не возвращены, то в соответствии со ст.739, 503 ГК РФ общую сумму оплаты по данным договорам в 50000 рублей надлежит взыскать с ИП П. в пользу Т.. Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. В судебном заседании ответчик - ИП П. согласился с расчетом пени, произведенным истцом, - 58509 рублей. Поэтому в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню за нарушение сроков выполнения работ с (дата) в сумме 58509 рублей. Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание, что виновными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она переживала, был расстроена, что она в пенсионном возрасте, инвалид 2 группы; учитывая глубину нравственных страданий истца с учетом длительности ее нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда обоснован, доказан, и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 30000 рублей. Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Учитывая, что в судебном заседании ответчик ИП П. признал исковые требования Т. в полном объеме, при этом права и законные интересы иных лиц не нарушаются, поэтому суд принимает данное признание ответчиком иска, и принимает решение об удовлетворении всех заявленных истцом требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) доказано, что истец Т. оплатила адвокату Армаевой В.В. за составление искового заявления в суд по данному делу 1200 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми судебными расходами, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) доказано, что Т. оплатила адвокату Армаевой В.В. за осуществление представительства в суде 9800 рублей. Данная сумма оплаты разумна, поэтому в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату услуг представителя в сумме 9800 рублей. При подаче в суд данного иска истец Т. на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 и 6 ч.1 ст.333.21 НК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ,с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в сумме 3570 рублей 18 копеек. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Т. удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя П. в пользу Т. уплаченную стоимость строительно-монтажных работ по договорам № и 54 от (дата) в сумме 50000 рублей, пеню за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ и сроков удовлетворения требования по возврату уплаченной стоимости строительно-монтажных работ в сумме 58509 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы в сумме 11000 рублей, а всего в общей сумме 149509 (Сто сорок девять тысяч пятьсот девять) рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя П. в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в сумме 3570 (Три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд. Председательствующий судья: (подпись) Мотивированное решение составлено (дата). Копия верна Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева