Дело № 2 - 240/2011

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский                                                              «15» июня 2011 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

представителя истца Л.,

представителя ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 271681 рубль 20 копеек и государственную пошлину в размере 5916 рублей 81 копейка,

УСТАНОВИЛ:

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику - Р. «на неотложные нужды» в сумме 225479 рублей 14 копеек на 60 месяцев под 0,09% в день на срок до (дата), с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита 7697 рублей 06 копеек по 23 число каждого месяца, начиная с июля 2010 года.

(дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении, что с (дата) по (дата) заемщик производит гашение основного долга и процентов по данному кредитному договору с нарушением. На (дата) задолженность по данному кредитному договору составила: основной долг - 220927 рублей 36 копеек, проценты по договору - 39549 рублей 18 копеек, неустойка - 143456 рублей 18 копеек, а всего в общей сумме 403932 рубля 72 копейки. В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 11204 рублей 66 копеек. Банк просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 271681 рубль 20 копеек и государственную пошлину в размере 5916 рублей 81 копейку, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Л. исковые требования банка поддержал. В обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что ответчик до настоящего времени не гасит кредит, поэтому просит суд, удовлетворить иск банка в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Р., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по иску в суд не предоставившей.

Представитель ответчика Г. иск признал частично, просит с учетом тяжелого материального положения ответчика снизить сумму неустойки до 1000 рублей, согласен на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом основного долга, процентов по договору и неустойки 261476 рублей 54 копейки и государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Во взыскании в пользу истца неустойки на сумму 10204 рубля 66 копеек, просит суд, истцу отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснованный, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией кредитного договора (л.д.22-23) доказано, что между истцом - банком и ответчиком Р. заключен (дата) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику - Р. кредит в сумме 225479 рублей 14 копеек на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 0,09% в день на срок до (дата), а заемщик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с п.3.2.1. заключенного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора № от (дата) (л.д.22-23) и распоряжения № о предоставлении кредитных средств от (дата) (л.д.24) погашение кредита Р. должно производиться ежемесячно в сумме 7697 рублей 06 копеек по 23 число каждого месяца, начиная с июля 2010 года. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2.1. и 3.3.2. кредитного договора.

Кредитором - банком, обязательства по кредитному договору № от (дата) выполнено полностью. Банк выплатил (дата) Р. по расходному кассовому ордеру № сумму кредита 225479 рублей 14 копеек (л.д.25).

В нарушение условий кредитного договора № от (дата), заемщиком Р. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в погашение кредита и начисленных процентов от заемщика не поступило ни одного платежа, начиная с (дата). В результате нарушения заемщиком Р. сроков гашения кредита, на (дата) задолженность по оплате по кредитному договору № от (дата) составила: основной долг - 220927 рублей 36 копеек, проценты по договору - 39549 рублей 18 копеек, неустойка - 143456 рублей 18 копеек, а всего в общей сумме 403932 рубля 72 копейки.

В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 11204 рублей 66 копеек. С учетом данного уменьшения неустойки на (дата) и на настоящее время задолженность по оплате по кредитному договору № от (дата) составила: основной долг - 220927 рублей 36 копеек, проценты по договору - 39549 рублей 18 копеек, неустойка - 11204 рубля 66 копеек, а всего в общей сумме 271681 рубль 20 копеек.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № (л.д.22-23), распоряжением № (л.д.24), расчетом задолженности (л.д.26-27).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.2.6. кредитного договора № от (дата) предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.22-23).

Учитывая, что заемщик Р. ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с заемщика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 11204 рубля 66 копеек, с учетом уменьшения ее размера банком в одностороннем порядке в соответствии с п.4.2.5. кредитного договора, доказан копией кредитного договора (л.д.22-23), копией распоряжения № (л.д.24), расчетом неустойки (л.д.26-27).

           В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от (дата) (л.д.22-23), если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, учитывая, что неустойка уже значительно уменьшена истцом в добровольном порядке, и сумма заявленной истцом ко взысканию неустойки с ответчика - 11204 рубля 66 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом суммы задолженности по кредитному договору и длительности нарушения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

Учитывая, что ответчик - заемщик Р. нарушила с июля 2010 года свои обязательства по кредитному договору № от (дата), и ответчик Р. не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит с (дата) оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом - банком исковые требования законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить в полном объеме, путем взыскания с ответчика Р. задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме 271681 рубль 20 копеек: основной долг - 220927 рублей 36 копеек, проценты по договору - 39549 рублей 18 копеек, неустойка - 11204 рубля 66 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от (дата) (л.д.3) доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5916 рублей 81 копейка.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины 5916 рублей 81 копейка, уплаченная банком при обращении с данным иском в суд, подлежит взысканию с ответчика Р. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 271681 рубль 20 копеек и государственную пошлину в размере 5916 рублей 81 копейка, а в общей сумме 277598 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий судья:                                                             (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                   Чигарева Т.Ю.