№ 2 -195/2011

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                    п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Шороховой О.П.,

с участием истца Е.О.В., представителя истца - Г.,

ответчика Е.А.В. представителя ответчика Шеровой Г.Н.,

а также с участием представителя органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Бурейского района Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.О.В. в интересах несовершеннолетнего Е.Д.А., (дата) года рождения к Е.А.В. о возложении на Е.А.В. обязанности обеспечить иным жилым помещением на постоянной основе несовершеннолетнего сына Е.Д.А. (дата) года рождения, взыскании в пользу Е.О.В. судебных издержек сумме 3700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Е.О.В. обратилась в суд к ответчику с настоящим иском.

В исковом заявлении указала, что (дата) между нею и Е.А.В. был заключён брак. (дата) родился сын Е.Д.А.

Семейные отношения с ответчиком не сложились, и (дата) брак между ними был расторгнут.

С момента регистрации брака и до настоящего времени она была зарегистрирована в доме своих родителей. Е.А.В. и их сын Е.Д.А. зарегистрированы в дачном домике родителей ответчика по адресу: <адрес>. После расторжения брака, ответчик выгнал её с ребёнком из квартиры, в которую они были фактически вселены, как члены его семьи и где проживали до расторжения брака. Сам ответчик тоже выехал из квартиры и проживает по другому адресу, у своей новой жены.

В настоящее время она с сыном проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> вместе с матерью, братом и отчимом. Указанный дом принадлежит на праве собственности её брату, М. Сын Е.Д.А. продолжает оставаться зарегистрированным в дачном домике, который не пригоден для круглогодичного проживания.

В силу ст.31 ЖК РФ, она считается бывшим членом семьи ответчика и не претендует на затраты с его стороны по обеспечению её жильём, но их малолетний сын является и всегда будет являться ребёнком ответчика, более того ответчик несёт алиментные обязательства по содержанию ребёнка. Кроме этого, ответчик, как отец ребёнка, в соответствии с требованиями ст.86 СК РФ, в иных обстоятельствах обязан нести и дополнительные расходы по обеспечению ребёнка. После того, как она с ребёнком была выселена из квартиры, без обеспечения ребёнка иным, пригодным для проживания жилым помещением, в настоящее время не имеет финансовой возможности решить жилищную проблему ребёнка, то на основании ст.31 ЖК РФ, считает себя вправе просить суд о возложении на ответчика обязанности обеспечить иным жилым помещением их совместного ребёнка, в пользу которого он исполняет алиментные обязательства.

При этом просила учесть следующие существенные обстоятельства: отсутствие у неё основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, её сложное имущественное положение, как бывшего члена семьи ответчика, отсутствие у их общего ребёнка иного постоянного места жительства (ребёнок зарегистрирован в нежилом помещении).

В связи с чем, просила обязать ответчика Е.А.В. обеспечить иным жилым помещением на постоянной основе несовершеннолетнего сына Е.Д.А., взыскать с ответчика в её пользу понесённые процессуальные издержки в сумме 3700 рублей, состоящие из оплаты услуг представителя - 3000 рублей, оформление доверенности на представительство - 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 200 рублей.

В судебном заседании истец Е.О.В. и её представитель Г. исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Е.А.В. и его представитель Шерова Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными истицей не согласились, указав, что свои исковые требования истица и её представитель обосновывают нормами ч.4 ст.31 ЖК РФ, однако из анализа вышеуказанной нормы следует, что суд праве обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В данном случае, <адрес>, где фактически проживала истица, принадлежит на праве собственности матери ответчика - Е.С.С., что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Сам же ответчик никогда не имел в собственности жилого помещения, кроме того, в настоящее время признан лицом, нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, то есть сам является лицом, не обеспеченным жилым помещением.

Он также имеет на иждивении малолетнего сына Е.Р.А., возраст которого 10 месяцев, и неработающую жену, которая занята уходом за ребёнком.

Ежемесячный доход ответчика составляет 25 293 рубля, кроме того, по решению суда он выплачивает алименты истице в размере 1/4 части заработка.

Фактически его семья является малоимущей и возложение на него обязанности обеспечить жильём сына Даниила, поставит семью в критическое материальное положение.

Утверждают, что истицу никто не выгонял из <адрес>, она выехала из неё добровольно, не предупредив при этом о своём намерении собственника жилого помещения - Е.С.С.

Также считают, что истицей не приведено никаких доводов и доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.86 СК РФ, которые бы позволили возложить на ответчика бремя несения дополнительных расходов. Тот же факт, что ребёнок проживает вместе с истицей в жилом помещении - доме её родителей, и не имеет в собственности жилого помещения, нельзя по их мнению признать исключительным обстоятельством, с учётом того, что ответчик также проживает в жилом помещении, как член семьи собственника и никаких прав собственника не имеет.

Полагают, что для удовлетворения исковых требований истицы не имеется ни законных, ни моральных оснований и просят отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заслушав стороны, свидетелей, мнение представителя органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Бурейского района Д. полагающую, что обязанность по обеспечению жильём несовершеннолетнего в данной ситуации лежит на обоих родителях, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о заключении брака серия № и свидетельством о расторжении брака серия № (л.д.11,12) истица Е.О.В. и ответчик Е.А.В. состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата).

Свидетельством о рождении серия №, выданным (дата) Отделом ЗАГС по <адрес> (л.д.13) подтверждается, что от данного брака у Е.О.В. и Е.А.В. имеется совместный ребёнок - Е.Д.А., (дата).

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, при этом для регистрации несовершеннолетних по месту жительства родителей согласия иных лиц, проживающих в этом жилом помещении, не требуется.

Судом установлено, что несовершеннолетний Е.Д.А., после развода родителей и по их соглашению проживает с матерью - истицей Е.О.В.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от (дата) (л.д.14) подтверждается, что с отца ребёнка - ответчика Е.А.В., в пользу Е.О.В., в соответствии со ст.80 СК РФ были взысканы алименты на содержание ребёнка в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечёт за собой утрату ребёнком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Однако, как установлено в судебном заседании пояснениями ответчика, его представителя, показаниями свидетелей Е.С.С., Е.В.М., Ж., и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: справкой Бурейского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от (дата) и уведомлением государственного регистратора Бурейского отдела Управления Росреестра по Амурской области от (дата) №, Договором купли-продажи от (дата), свидетельством о государственной регистрации права от (дата), что в собственности ответчика Е.А.В. объектов недвижимости не имелось на период заключения брака с Е.О.В. и не имеется на сегодняшний день, квартира по адресу: <адрес>, в которой до расторжения брака проживали Е.О.В. и Е.А.В. с несовершеннолетним ребёнком, принадлежит на праве собственности Е.С.С. - матери ответчика.

Справкой № от (дата), выданной Бурейским отделом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и договором купли-продажи от (дата) подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время зарегистрирован несовершеннолетний Е.Д.А., принадлежит на праве собственности Е.В.М. - отцу ответчика.

Исследованными в судебном заседании паспортом ответчика Е.Д.А. серия №, подтверждается регистрация ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Жилсервис» от (дата), Е.А.В. проживает по указанному адресу с супругой - Е.Т.В. и малолетним сыном Е.Р.А., (дата) года рождения.

Справкой начальника отдела кадров «Бурейского отряда противопожарной службы Амурской области» - места работы Е.А.В., выданной (дата) подтверждается, что ответчик состоит в списках очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с частью 1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, семейное законодательство устанавливает равенство родителей в вопросах воспитания детей, в том числе равенство их обязанностей по материальному содержанию, следовательно, обеспечение ребёнка жильём является обязанностью обоих родителей.

Актом обследования материально-бытовых условий семьи М., Е.Д.А., составленным (дата) главным специалистом отдела МУ образования администрации Бурейского района, пояснениями истицы Е.О.В., ее представителя, пояснениями представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Бурейского района Д. подтверждается, что истица Е.О.В. с несовершеннолетним сыном Е.Д.А. проживает по адресу: <адрес>, где кроме них также проживают её мать с отчимом и брат с гражданской женой. Санитарное состояние помещения удовлетворительное, у истицы и её сына отдельная комната. Условия проживания стесненные.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) № предоставленной на основании судебного запроса от (дата), истица Е.О.В. до (дата) являлась правообладателем объекта недвижимости - <адрес>. То есть на сегодняшний день у Е.О.В., как и ответчика Е.А.В. в собственности квартиры не имеется, что свидетельствует о том, что родители находятся в равных условиях, относительно отсутствия жилья в собственности.

Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении детей, а также того факта, что в собственности ответчика Е.А.В. объектов недвижимости не имелось на период заключения брака с Е.О.В. и не имеется на сегодняшний день, то применение положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, по смыслу которой на собственника жилого помещения судом может быть возложена обязанность обеспечить бывшего супруга и других членов семьи иным жилым помещением, в данном случае недопустимо.

Что касается доводов истицы и её представителя о том, что ответчик, как отец ребёнка, в соответствии с требованиями ст.86 Семейного кодекса РФ, в иных обстоятельствах обязан нести и дополнительные расходы по обеспечению ребёнка, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 ст.86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжёлой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумму, подлежащей уплате ежемесячно.

Предоставленными ответчиком Е.А.В., доказательствами, а именно: свидетельством о заключении брака серия I№ от (дата), свидетельством о рождении ребёнка серия №, справкой с места работы о доходах, согласно которой его средний заработок составляет 25 293 рубля 46 копеек, из которого ежемесячно удерживаются алименты в пользу истицы, подтверждается, что ответчик в силу своего материального положения, не в состоянии нести дополнительные расходы, не причиняя ущерба новой семье.

Кроме того, истицей суду не были предоставлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.86 СК РФ, в соответствии с которыми только на ответчика могло быть наложено бремя дополнительных расходов по обеспечению их общего ребёнка жильем.

Исходя из норм международного права, Конституции РФ, право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях…

С учётом конкретных обстоятельств данного дела, суд не находит законных оснований для возложения на ответчика Е.А.В. обязанности обеспечить иным жилым помещением на постоянной основе несовершеннолетнего сына Е.Д.А. (дата) года рождения, в связи с чем исковых требования истицы не подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Е.О.В. к Е.А.В. о возложении на Е.А.В. обязанности обеспечить иным жилым помещением на постоянной основе несовершеннолетнего сына Е.Д.А. (дата) года рождения, взыскании в пользу Е.О.В. судебных издержек сумме 3700 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                       Спиридонов Е.А.