Дело № 2- 216/2011

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский                                                                    «25» мая 2011 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.,

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

истца Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Р. к М. о взыскании в порядке регресса убытков сумме 74 436 рублей 61 копейку и судебных расходов в сумме 3433 рубля 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

(дата) истец Р. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В исковом заявлении истец указал в обоснование заявленных требований, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее банк) в лице заведующего Дополнительным офисом № Благовещенского отделения № Сбербанка России и ответчиком М. был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей на неотложные нужды на срок по (дата). В обеспечение данного кредитного договора между ним и данным банком был заключен договор поручительства № от (дата). М. с (дата) не вносил платежи по кредитному договору. Он, как поручитель, в соответствии с п.2.1. договора поручительства в период с (дата) по (дата) добровольно погасил за М. задолженность по кредитному договору, оплатив банку 74 436 рублей 61 копейку. Долг по кредитному договору выплачен полностью. Добровольно М. данные убытки ему не возместил, поэтому он обратился в суд с данным иском, оплатив при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2433 рубля 10 копеек, оплатил 750 рублей адвокату за составление искового заявления в суд и оплатил 125 рублей за справку банка.

В судебном заседании истец Р. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив размер судебных расходов, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении, добавив, что ответчик от встреч с ним уклоняется, добровольно возмещать убытки отказался. Поэтому он вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, и понес судебные расходы на общую сумму 3433 рубля 10 копеек. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков 74 436 рублей 61 копейку и судебные расходы в сумме 3433 рубля 10 копеек, а всего в общей сумме 77 869 рублей 71копейка.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика М., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшего.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснованный, подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Копией кредитного договора № от (дата) (л.д.6-7), договором поручительства № от (дата) (л.д.8) доказано, что Р. являлся поручителем по кредитному договору № от (дата), заключенного между М. и АК Сбербанком РФ (ОАО).

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Приходными кассовыми ордерами, начиная с (дата) по (дата) (л.д.3) доказано, что истец Р. добровольно, как поручитель, за ответчика М., как заемщика, по кредитному договору №, оплатил банку 74 436 рублей 61 копейку.

Справкой Дополнительного офиса № Благовещенского отделения № Сбербанка России от (дата) (л.д.4) доказано, что кредит на имя М. по кредитному договору № от (дата) на сумму 180 000 рублей полученный в Дополнительном офисе № Благовещенского отделения № Сбербанка России, погашен. Обязательства перед банком за заемщика - ответчика М. поручителем - истцом Р. исполнены полностью.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 393 ГК РФ (частями 1 и 2) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненным другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2.5 договора поручительства № от (дата) предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии со статьями 365, 393, 15 ГК РФ, статьей 1081 ГК РФ, п.2.5 договора поручительства № от (дата) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), уплаченную поручителем - истцом Р. в сумме 74 436 рублей 61 копейку.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Квитанцией (л.д.1) доказано, что истец оплатил при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 2433 рубля 10 копеек, данный размер государственной пошлины, исчислен из суммы иска 74 436 рублей 61 копейку в соответствии со ст.333.19 НК РФ, поэтому с учетом ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при обращении с настоящим иском в суд, в размере 2433 рубля 10 копеек.

Квитанцией (л.д.3) доказано, что истец оплатил адвокату за составление искового заявления в суд по данному делу 750 рублей, квитанциями банка (л.д.3) и справкой банка (л.д.4) доказано, что истец при обращении с данным иском в суд получил в банке справку о погашении кредита, оплатив банку за справку 250 рублей, что суд признает необходимыми расходами истца по данному делу, поэтому с ответчика в пользу истца с учетом ст.88,94,98 ГПК РФ надлежит взыскать данные судебные издержки в размере 1000 рублей, а всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 3433 рубля 10 копеек из расчета: 2433 рубля 10 копеек + 1000 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Р. в счет возмещения убытков 74 436 (Семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 61 копейку и судебные расходы в сумме 3433 (Три тысячи четыреста тридцать три) рубля 10 копеек, а всего в общей сумме 77 869 (Семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 71 копейка.

М. вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком М. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                                                                 (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                   Т.Ю. Чигарева