№ 2 -59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2011 года                 п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре                               Ивачевой Е.В.,

с участием истца Г., представителя истца Герасенкова Б.Г.,

представителей ответчика - Р.Т.Ю, , действующих на основании доверенностей адвоката Киноян М.В., Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Р.Т.Ю, об установлении долей в праве собственности по договору приватизации от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Г. обратилась в суд с иском к Р.Т.Ю, об установлении долей в праве собственности по договору приватизации от (дата), на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Г. исковые требования уточнила. Просит определить доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>: за Я.Р., умершей (дата), в размере 1/3 доли; за Я.Г., умершим (дата), в размере 1/3 доли; за Р.Л.Ф., умершей (дата).

В обоснование заявленных требований истец пояснила суду, что на основании договора о безвозмездной передачи квартиры от (дата) <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежала Я.Р., Я.Г.и. и Р.Л.Ф.

В настоящее время все указанные лица умерли.

Я.Р. была ее бабушкой, (дата) она умерла. Я.Г. был ее дедушкой, который (дата) умер. После своей смерти дедушка - Я.Г. - оставил завещание на имя истца - Г..

Р.Л.Ф. умерла (дата). Р.Т.Ю, является ее наследником, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Поскольку истец Г. является внучкой и наследницей умершего Я.Г. по завещанию, ей необходимо в судебном порядке определить доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Я.Г., умершему (дата), а также доли Я.Р. и Р.Л.Ф.

Истец Г. пояснила также, что постоянно проживала и продолжает проживать в указанной квартире, платит за нее налоги, оплачивает коммунальные услуги, сделала небольшой капитальный ремонт.

Представитель истца Герасенков Б.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд определить доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, так как это необходимо истцу и другим наследникам для оформления наследственных прав у нотариуса.

Ответчик Р.Т.Ю, в судебном заседание не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Р.Т.Ю, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, обеспечившей явку своих представителей.

Представители ответчика адвокат Киноян М.В. и Д. пояснили, что ответчик Р.Т.Ю, является наследником по закону после смерти Р.Л.Ф., что против удовлетворения исковых требований Р.Т.Ю, не возражает.

В судебном заседании пояснили, что Р.Т.Ю, - дочь умершей Р.Л.Ф., которая являлась дочерью умершей Я.Р.. Последняя в свою очередь была женой умершего Я.Г.

Подтвердили, что <адрес> в <адрес> находилась в совместной собственности Я.Р., Я.Г. и Р.Л.Ф. Ее бабушка Я.Р. прожила с Я.Г. в зарегистрированном браке, у Я.Г. был сын Я.С.Г., а у него дочь Я.А.( по мужу Гаркушева), на которую и составил завещание Я.Г. Ответчик не возражает, чтобы Г. унаследовала долю Я.Г. в указанной квартире по завещанию.

Представитель третьего лица - МУ администрации рабочего поселка Новобурейский П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не имеет.

Суд в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заинтересованное лицо - нотариус Бурейского нотариального округа <адрес> Баранец О.В.в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Заслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

Завещанием Я.Г., составленным (дата) и заверенным нотариусом Новобурейской государственной нотариальной конторы <адрес> Баранец О.В подтверждается, что Я.Г. распорядился принадлежащей ему долей <адрес> в <адрес> в пользу Г..

Свидетельством о смерти серия №, подтверждается, что Я.Г., (дата) года рождения, умер (дата).

Свидетельством о смерти серия I№, подтверждается, что Я.Р., (дата) года рождения, умерла (дата).

Свидетельством о смерти серия №, подтверждается, что Р.Л.Ф., (дата) года рождения, умерла (дата).

Договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от (дата), подтверждается, что гр. Я.Р.. Я.Г. и Р.Л.Ф. 12 Дистанцией гражданских сооружений и зданий безвозмездно передана в собственность квартира, состоящая из 2-х комнат общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 22,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Объяснения истца Г. и представителя ответчика Р.Т.Ю, -Д., данные ими в судебном заседании, подтверждаются объяснениями Р.Т.Ю, в судебном заседании (дата) по судебному поручению опрошенной в Амурском городском суде <адрес>.

Р.Т.Ю, суду пояснила, что у ее матери Р.Л.Ф. есть сестра Д. У них общая мать- Я.Р., которая была замужем за Я.Г.. У Я.Г. есть сын Я.С.Г.. У Сергея есть дочь Г., которая является наследником после смерти Я.Г..

Согласно решения Бурейского районного суда <адрес> от (дата) Г.восстановлен срок для принятия наследства -<адрес>, оставшегося после смерти Я.Г., (дата) года рождения, умершего (дата).

Постановлением № от (дата) об отказе в совершении нотариального действия, выданном нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> Баранец О.В., подтверждается отказ в выдаче Г. свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Я.Г. в связи с тем, что доля умершего Я.Г. в праве собственности на <адрес> в <адрес>, являющейся наследственным имуществом, не определена.

Статья 35 Конституции РФ декларирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 статьи 244 Гражданского Кодекса РФ (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев,когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3).

Согласно статьи 254 Гражданского Кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного их них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Участниками в праве на общее имущество согласно договора от (дата) на безвозмездную передачу двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> собственность граждан, являлись Я.Р., Я.Г. и Р.Л.Ф..

Доказательств соглашения участников совместной собственности о долях на данное общее имущество судом не установлено.

Доказательств раздела общего имущества и выдела из него доли истцом или другими сособственниками судом не установлено.

В связи со смертью Я.Р., Я.Г., и Р.Л.Ф. невозможно определить доли путем заключения договора между собственниками об определении долей.

Учитывая, что Г.. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Я.Г. в связи с тем, что не определена его доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с целью предоставления истцу Г. и другим наследникам возможности реализовать свое право наследования, необходимо в судебном порядке установить доли в праве собственности на наследственное имущество: <адрес>.

На основании вышеизложенного, согласно положений ст. 254 ГК РФ, доли участников в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>: Я.Р., Я.Г. и Р.Л.Ф. надлежит признать равными и определить доли сособственников в общей собственности по одной трети.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>: за Я.Р., умершей (дата), в размере 1/3 (одной третьей ) доли; за Я.Г., умершим (дата), в размере 1/3 (одной третьей ) доли; за Р.Л.Ф., (дата) года рождения, в размере 1/3 (одной третьей ) доли по договору на безвоздмездную передачу квартиры в собственность граждан от (дата)

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья Бурейского районного суда                       Л.В.Шевчик