Дело № 2 - 447/2011

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский                                                             «30» сентября 2011 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Колмакове С.А.,

с участием

представителя истца Л.,

представителя ответчика Маркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 63742 рубля 06 копеек и государственной пошлины в размере 2112 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

(дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении, что (дата) между банком и М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита заемщику - М. на неотложные нужды в сумме 50000 рублей на 60 месяцев под 25,55% в год, с окончательным сроком погашения кредита до (дата), с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита 2383 рубля 33 копейки по 28 число каждого месяца, начиная с июля 2005 года. С сентября 2006 года заемщик производит гашение основного долга и процентов по данному кредитному договору с нарушением. Общая задолженность по данному кредитному договору на (дата) составляет 186361 рубль: основной долг - 37530 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 14711 рублей 85 копеек, неустойка - 134118 рублей 94 копейки. В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 11500 рублей. Банк просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 63742 рубля 06 копеек и государственную пошлину в размере 2112 рублей 26 копеек, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

Представитель истца Л. заявленные банком требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика М., возражений по заявленному иску не подавшей. Суд с учетом ст.50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката в качестве ее представителя.

Представитель ответчика - адвокат Маркина А.О. заявленный иск не признала в полном объеме, поскольку ей не известна позиция по данному иску ответчика. Просит суд, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией кредитного договора (л.д.23-24) доказано, что между истцом - банком и ответчиком М. заключен (дата) кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику - М. кредит в сумме 50000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 25,55% в год на срок до (дата), а заемщик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с п.3.2.1. заключенного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора № от (дата) (л.д.23-24) погашение кредита М. должно производиться ежемесячно в сумме 2383 рубля 33 копейки по 28 число каждого месяца, начиная с июля 2005 года. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2.1. и 3.3.2. кредитного договора.

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору № от (дата) выполнены полностью. Банк выплатил (дата) М. по расходному кассовому ордеру сумму кредита 50000 рублей, что подтверждено показаниями представителя истца в судебном заседании. Данный факт не оспорен ответчиком и его представителем.

В нарушение условий кредитного договора № от (дата), заемщиком М. неоднократно с сентября 2006 года нарушались сроки погашения кредита, уплачивались меньшие суммы, чем предусмотрено кредитным договором. В результате нарушения заемщиком М. сроков гашения кредита, образовалась задолженность по кредитному договору № от (дата): основной долг - 37530 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 14711 рублей 85 копеек, неустойка - 134118 рублей 94 копейки, а всего в общей сумме 186361 рубль.

В соответствии с п.4.2.5. кредитного договора банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 11500 рублей. С учетом данного уменьшения неустойки задолженность по оплате по кредитному договору № от (дата) составила: основной долг - 37530 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 14711 рублей 85 копеек, неустойка - 11500 рублей, а всего в общей сумме 63742 рубля 06 копеек.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от (дата) (л.д.23-24), расчетом задолженности (л.д.25-28).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.2.6. кредитного договора № от (дата) предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.23-24).

Учитывая, что заемщик М. ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с заемщика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 11500 рублей, с учетом уменьшения ее размера банком в одностороннем порядке в соответствии с п.4.2.5. кредитного договора, доказан копией кредитного договора (л.д.23-24), расчетом неустойки (л.д.25-28).

           В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от (дата) (л.д.23-24), если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик М. нарушила свои обязательства по кредитному договору № от (дата), и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом - банком исковые требования законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить в полном объеме, путем взыскания с ответчика М. задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме 63742 рубля 06 копеек: основной долг - 37530 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 14711 рублей 85 копеек, неустойка - 11500 рублей.

Платежным поручением № от (дата) (л.д.4) доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2112 рублей 26 копеек.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины 2112 рублей 26 копеек, уплаченная банком при обращении с данным иском в суд, подлежит взысканию с ответчика М. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 63742 (Шестьдесят три тысячи семьсот сорок два) рубля 06 копеек и государственную пошлину в размере 2112 (Две тысячи сто двенадцать) рублей 26 копеек, а всего в общей сумме 65854 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:                                                                       (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                   Т.Ю. Чигарева