Дело № 2 - 377/2011 Именем Российской Федерации «02» августа 2011 года п. Новобурейский Бурейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Л.В., при секретаре Ивачевой Е.В., с участием представителя истца Л, - адвоката Сосниной В.В., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), представителя ответчика В. - адвоката Маркиной А.О., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л, к В. об обратном взыскании денежных средств (регрессный иск), УСТАНОВИЛ: Л, обратилась с иском к В. о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указала, что (дата) ответчик В.. по кредитному договору получил в филиале Сбербанка денежный кредит в сумме 150 000 рублей. Она, по просьбе ответчика, выступила поручителем по данному кредитному договору. При этом, ответчик гарантировал ей, что самостоятельно, своевременно будет погашать как кредитную задолженность, так и проценты за пользование кредитом. В.. не выполнил своих обязательств перед банком и часть суммы кредитной задолженности - 106 400 рублей, по постановлению Федеральной службы судебных приставов от (дата) была взыскана с нее, как с поручителя. Сумма взысканных с нее средств подтверждается квитанцией от (дата). В результате недобросовестных действий ответчика она понесла прямой убыток на сумму взысканной с нее кредитной задолженности, в то время как он использовал сумму кредита в личных целях. Также с нее был взыскан исполнительский сбор по кредитной задолженности на сумму 8 252 рублей 03 копеек. До настоящего времени ответчик, несмотря на ее неоднократные устные обращения к нему, не возместил ни одного рубля из денежных средств, внесенных ей в банк, в погашение его задолженности. Просила взыскать с В. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме 106 400 рублей 00 копеек, исполнительный сбор в сумме 8 252 рублей 03 копеек, государственную пошлину в размере 3340 рублей 00 копеек и процессуальные издержки в сумме 500 рублей, а всего на сумму 118 492 рубля 03 копеек. В судебное заседание истица не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя. В соответствии со ст.ст.48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истицы Л,, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Соснина В.В. исковые требования Л,поддержала, суду пояснила, что (дата) ответчик В. по кредитному договору получил в филиале Сбербанка денежный кредит в сумме 150 000 рублей. Она, по просьбе ответчика, выступила поручителем по данному кредитному договору. При этом, ответчик гарантировал ей, что самостоятельно, своевременно будет погашать как кредитную задолженность, так и проценты за пользование кредитом. В.. не выполнил своих обязательств перед банком и часть суммы кредитной задолженности - 106 400 рублей, по постановлению Федеральной службы судебных приставов от (дата) была взыскана с нее, как с поручителя. Сумма взысканных с нее средств подтверждается квитанцией от (дата). В результате недобросовестных действий ответчика она понесла прямой убыток на сумму взысканной с нее кредитной задолженности, в то время как он использовал сумму кредита в личных целях. Также с нее был взыскан исполнительский сбор по кредитной задолженности на сумму 8 252 рублей 03 копеек. До настоящего времени ответчик, несмотря на ее неоднократные устные обращения к нему, не возместил ни одного рубля из денежных средств, внесенных ей в банк, в погашение его задолженности. Просила взыскать с В. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме 106 400 рублей 00 копеек, исполнительный сбор в сумме 8 252 рублей 03 копеек, государственную пошлину в размере 3340 рублей 00 копеек и процессуальные издержки в сумме 500 рублей, а всего на сумму 118 492 рубля 03 копеек. Ответчик В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки в суд неизвестна. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с привлечением к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика, для защиты интересов ответчика адвоката Маркину А.О., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика В. - адвокат Маркина А.О. просила отказать истице в удовлетворении исковых требований, так как ей неизвестна позиция ответчика по данному иску, и не известна причина, по которой ответчик не выплачивает данную сумму. Удовлетворение требований не отвечает интересам ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Л, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что (дата) между филиалом Сбербанк России и В. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей. Согласно договора поручительства №, поручителем выступала Л, Квитанцией от (дата) подтверждено, что Л, оплатила сумму в размере 106 400 рублей и исполнительский сбор в сумме 8 252 рублей 03 копеек. Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом Л, приведены доказательства, подтверждающие, что в результате исполнения обязательства по кредитному договору от (дата) за заемщика В. ей были понесены реальные убытки, также подтвержден размер убытков всумме106 400 рублей за оплату суммы основного долга по обязательствам В., а также исполнительский сбор в связи с исполнением судебного решения <адрес> суда Амурской области от (дата) в сумме 8 252 рубля 03 копейки, и судебные расходы- государственная пошлина в размере 3340 рублей 00 рублей и за оформление доверенности на представительство - 500 рублей. Оплату за оформление доверенности, в соответствии со ст.48 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами. На основании изложенного, сумма понесенных поручителем Л, убытков в связи с исполнением обязательств за заемщика В. в сумме 106 400 рублей 00 копейки и по оплате исполнительского сбора согласно постановления Федеральной службы судебных приставов от (дата) в сумме 8 252 рублей 03 копейки подлежат взысканию с ответчика В. в полном объеме в порядке регресса. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3340 рублей 00 копейки, подтвержденная квитанцией банка от (дата) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Л, удовлетворить. Взыскать с В. в пользу Л, в порядке регресса денежные средства в сумме 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) рублей 00 копейки, понесенные убытки в сумме 8 252 рубля 03 копейки за исполнительский сбор. Взыскать с В. в пользу Л, судебные расходы в сумме 3840 рублей, а всего 118 492 рубля 03 копеек(сто восемнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 03 копейки). Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд. Председательствующий судья: (подпись) Копия верна: Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик