Дело № 2 - 414/2011 Именем Российской Федерации «26» августа 2011 года п. Новобурейский Бурейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Л.В. при секретаре Колмакове С.А., с участием ответчика В.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала <адрес> к В.Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от (дата) в сумме 59454 рубля 38 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1983 рубля 63 копейки, УСТАНОВИЛ: Истец - Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала <адрес> обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 1983 рубля 63 копейки. В исковом заявлении указал, что (дата) В.Д.В. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 53000 рублей на 36 месяцев по 16% в год. Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до (дата). Однако, с (дата) возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На (дата) задолженность В.Д.В. по кредитному договору № составила 128275 рублей 20 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу - 16 938 рублей 30 копеек; - задолженность по процентам -7 599 рублей 24 копейки; - задолженность по неустойке - 78820 рублей 82 копейки; Сумма неустойки, подлежащая взысканию, снижена самим банком до 10 000 рублей. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 59 454 рубля 38 копеек. Истец просил взыскать с ответчика В.Д.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 59 454 рубля 38 копеек и государственную пошлину, оплаченную при обращении с данным иском в суд в сумме 1983 рубля 63 копейки. Представитель истца У., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия представителя истца - АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала. Ответчик В.Д.В. в судебном заседании подтвердил, что им в ОАО АКБ «РОСБАНК» был получен кредит в сумме 53000 рублей сроком на 36 месяцев под 16% в год. Пояснил суду, что просрочка уплаты задолженности по кредиту возникла в связи с существенным ухудшением материального положения семьи. На его иждивении находится малолетний ребёнок. Супруга не работает, у семьи имеется долг по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования истца признал частично, просил учесть тяжелое материальное положение, и не взыскивать необоснованно начисленные суммы комиссий по кредиту. Также просил снизить сумму неустойки исходя из обстоятельств дела, и с учетом поведения Банка, который длительное время не обращался в суд за взысканием суммы долга, хотя он сразу сообщил Банку о тяжелом материальном положении его семьи. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, доказательства затруднительного материального положения ответчика, а именно: предъявленные к оплате счета за ЖКУ ООО «Энергетик плюс», за электроэнергию ОАО ДЭК «Амурэнергосбыт», свидетельствующие о наличии задолженностей, свидетельство о рождении В.А., 2004 года рождения, подтверждающее нахождение на иждивении ответчика малолетнего ребёнка, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата), кредитор - Банк предоставил заемщику - В.Д.В. кредит в сумме 53000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев (три года), под 16 % в год, а заемщик обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно раздела Б данного договора погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится равными частями ежемесячно - до 25 числа каждого месяца до (дата), в сумме 2606 рублей 71 копейка. Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от (дата) выполнено полностью, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от (дата), мемориальным ордером № от (дата), тогда как ответчик - заемщик В.Д.В. нарушил обязательства по договору, в результате чего на (дата) задолженность ответчика В.Д.В. по кредитному договору, составила 59 454 рубля 38 копеек, с учётом снижения суммы неустойки самим Банком. Сумма задолженности по данному договору подтверждена документально: договором кредитования от (дата) №; расчётом задолженности. В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п.4 п.1 Типовых условий потребительского кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства. Размер неустойки по кредитному договору № от (дата), согласно расчетов Банка и с учетом снижения самим Банком, составляет 10000 рублей 00 копеек. Согласно ст.333 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, для истца наступили тяжкие последствия, а также доказательств, того, что в период, за который насчитана неустойка, истцом проводилась работа с заемщиком направленная на уменьшение убытков, принимая во внимание предоставленные ответчиком доказательства его тяжелого материального, семейного положения, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 5000 рублей. Согласно п.3 ч.1 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета являются: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности; обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами. Согласно ст.6 указанного закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, несут руководители организации. Таким образом, ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично - правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны платной услугой, оказываемой клиенту - заемщику. Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о том, что заемщик оплачивает банку саму возможность исполнить обязательства по возврату кредита, что противоречит положениям Гражданского Кодекса РФ. С учетом того, что действия банка по отражению и учету ссудной задолженности клиента не являются услугой, оказываемой потребителю, у суда отсутствуют законные основания для взимания с ответчика платы комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора - заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов. Учитывая, что заемщик - В.Д.В. нарушил обязательства по кредитному договору, своевременно не производил оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с Заемщика - ответчика В.Д.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 29537(Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 54 копейки из расчета: - задолженность по основному долгу - 16 938 рублей 30 копеек; - задолженность по процентам -7 599 рублей 24 копейки; - сумма неустойки - 5000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, согласно статьи 98 ГПК РФ, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1086 рублей 13 копеек. Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала удовлетворить частично. Взыскать с В.Д.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала <адрес> задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 29537 (Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 54 копейки из расчета: - задолженность по основному долгу - 16 938 рублей 30 копеек; - задолженность по процентам -7 599 рублей 24 копейки; - сумма неустойки - 5000 рублей 00 копеек, и государственную пошлину в сумме 1086 рублей 13 копеек, а всего 30623 (Тридцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 67 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик