Дело № 2 - 10/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года п. Новобурейский Бурейский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Спиридонова Е.А. при секретаре Шороховой О.П. с участием представителя ответчика В. - адвоката Сосниной В.В., представившей удостоверение № от (дата)\3 года и ордер № от (дата) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед» к В., Ч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства физических лиц по кредитному договору № от (дата) в сумме 1990758 рублей 69 копеек и государственной пошлины в сумме 17683 рубля 33 копейки, УСТАНОВИЛ: Первоначально с указанными исковыми требованиями к ответчикам В. и Ч. обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», оплатив при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 17683 рубля 33 копейки. В исковом заявлении в обоснование требований указал, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и СПК «<адрес> (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредитные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей с целевым использованием на приобретение ГСМ, удобрений, семян, запчастей, гербицидов; на срок до (дата) включительно под 17 (семнадцать) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно п.3.2. договора №, выдача кредита производится перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика. Статья 1 договора № предусматривает сроки и сумму погашения Заемщиком кредита. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Кредитор открыл ссудный счет и (дата) перечислил денежные средства на счет Заемщика. Заемщик же в нарушение условий договора № от (дата), свои обязанности по уплате основного долга и процентов на сумму кредитных средств не выполняет. (дата) между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и физическими лицами В., и Ч., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства физического лица № и №. По условиям данных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, определенном в кредитном договоре на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 21.05.2010 г. Арбитражным судом Амурской области по делу №А04-621/2010 вынесено решение о взыскании с СПК «<адрес>» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в том числе, суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 737 130 руб. 08 коп. Арбитражным судом (дата) выдан исполнительный лист серии №. До настоящего момента решение суда не исполнено. Согласно приведенному расчету просроченная задолженность СПК «<адрес>» перед ОАО «Россельхозбанк» не погашена и по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата), составляет 1 896 667 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек в том числе: основной долг - 1402903 рубля 78 копеек; проценты на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) 281055 рублей 02 копейки; неустойка (пеня) за несвоевременный возврат на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) 192006 рублей 74 копейки; неустойка (пеня) за несвоевременный возврат процентов на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) 20702 рубля 31 копейка. Просил взыскать с В. и Ч. в порядке солидарной ответственности в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму просроченной задолженности по договорам поручительства физического лица от (дата) № и №, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) в размере 1896667 рублей 85 копеек и сумму госпошлины в размере 17683 рубля 3 копейки. В ходе рассмотрения дела (дата) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» увеличил исковые требования, предъявленные в солидарном порядке к В. и Ч. на сумму начисленных процентов по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 94090, 64 рубля. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1990758 рублей 69 копеек, в том числе 1402903 рубля 78 копеек - основной долг; 375145 рублей 86 копеек - проценты на сумму основного долга за период с (дата) по (дата); 192006 рублей 74 копейки - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат на сумму основного долга за период с (дата) по (дата); 20702 рубля 31 копейка - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат процентов на сумму основного долга за период с (дата) по (дата); взыскать госпошлину в размере 17683 рубля 33 копейки. Определением суда от (дата) произведена замена истца ОАО «Россельхозбанк» Амурский региональный филиал в порядке процессуального правопреемства на частную компанию с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед», в связи с тем, что на основании Соглашения об уступке портфеля от (дата) ОАО «Россельхозбанк» продал и уступил, а «Витязь Лимитед» принял все права и привилегии в отношении портфеля активов, в том числе по договору открытия кредитной линии № от (дата) заемщика СПК «<адрес>». Представителем нового кредитора «Витязь Лимитед» по приобретенному Портфелю активов в Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроторг» согласно Соглашению об обслуживании от (дата) заключенному между «Витязь Лимитед» и ООО «ТД Агроторг» (в качестве Агента по обслуживанию). Таким образом ООО «ТД Агроторг», в силу наделенных полномочий по Соглашению об обслуживании от (дата), является представителем Частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед» во взаимоотношениях с Должниками по приобретенным Активам, в том числе и в отношениях с поручителями по основному обязательству СПК «<адрес>» В. и Ч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства физического лица от (дата) № и №. Представитель правопреемника в России ООО «ТД Агроторг», действующий от лица и в интересах истца, частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед», настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований предъявленных в солидарном порядке к В., Ч. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства физических лиц по кредитному договору № от (дата) в сумме 1990758 рублей 69 копеек и государственной пошлины в сумме 17683 рубля 33 копейки. В судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ТД Агроторг» действующего от лица Частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед». На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ООО «ТД Агроторг» действующего от лица Частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед». Ответчик Ч., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица СПК «<адрес>» в лице конкурсного управляющего извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего СПК «<адрес>» и его представителя. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика Ч. и представителя третьего лица СПК «<адрес>» в лице конкурсного управляющего. Ответчик В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены в суд без вручения, с отметкой работника почты на конверте «истек срок хранения». По сообщению начальника почтового отделения <адрес> Е., В. в <адрес> по указанному адресу не проживает, адрес его проживания и место нахождения не известны. Представитель ответчика В., - П., ранее участвовавшая в деле, сообщила, что участвовать в качестве представителя ответчика В. не будет. В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Соснину В.В., представившую удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата), и рассматривает дело в отсутствие ответчика В., с участием назначенного представителя, адвоката Сосниной В.В. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК. Представитель ответчика В., адвокат Соснина В.В. просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как при этом будут нарушены интересы ответчика. Полагает, что удовлетворение иска будет противоречить интересам ответчика, поскольку суду неизвестна его позиция по делу. Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав представителя ответчика В. Соснину В.В., суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кредитным договором № от (дата), мемориальным ордером № от (дата) подтверждается, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» выдало кредит СПК «<адрес>» в размере 10 000 000 рублей с перечислением суммы кредита на ссудный счет СПК «<адрес>». Согласно приложения 1 к указанному кредитному договору погашение кредита осуществляется согласно графика и окончательный срок возврата кредита (дата). Банк свои обязательства выполнил. Заемщик. СПК «<адрес>» в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по уплате основного долга и процентов на сумму кредитных средств не выполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) Банк заключил договора поручительства с физическими лицами № от (дата) с В. и № от (дата) с Ч.,в соответствии с которыми В. и Ч. обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение СПК «<адрес> своих обязательств по кредитному договору № от (дата). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Решением Арбитражного суда от 21 мая 2010 года подтверждается, что с СПК «<адрес>» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма просроченной задолженности по договору об открытии кредитной линии № от (дата) в размере 1 737 130, 08 рублей. Выписан исполнительный лист, однако до сегодняшнего дня решение Арбитражного суда не исполнено. В связи с этим суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителям правомерны и основаны на требованиях закона. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, согласно ст. 329 ГК РФ. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что заемщик (юридическое лицо) СПК «<адрес>», существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов, с него решением Арбитражного суда взыскана задолженность по кредитному договору, но решение суда до настоящего времени не исполнено, учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от (дата) были заключены договора поручительства с физическими лицами, в связи с чем с поручителей В. и Ч. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 990 758 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек, из расчета: - задолженность по основному долгу - 1 402 903 рубля 78 копеек; - начисленные, но не уплаченные проценты на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) - 375 145 рублей 86 копеек; - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 192 006 рублей 74 копейки; - сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) - 20 702 рубля 31 копейка. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 17683 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от (дата), учитывая что в ходе судебного заседания исковые требования были увеличены, сумма государственной пошлины с учетом увеличения цены иска подлежала оплате в сумме 18153 рубля 79 копеек. Исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 1 990 758 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек, в связи с чем с В. и Ч. следует взыскать впользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед» сумму госпошлины 17683 рубля 33 копейки. Разницу госпошлины между уплаченной суммой и подлежащей уплате в соответствии со ст.333.19 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ, после увеличения исковых требований, в сумме 470 рублей 46 копеек следует взыскать с ответчиков В. и Ч., не освобожденных от уплаты госпошлины, в местный бюджет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед», удовлетворить. Взыскать с В., Ч. в солидарном порядке в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 990 758 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек, из расчета: - задолженность по основному долгу - 1 402 903 рубля 78 копеек; - начисленные, но не уплаченные проценты на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) - 375 145 рублей 86 копеек; - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 192 006 рублей 74 копейки; - сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов на сумму основного долга за период с (дата) по (дата) - 20 702 рубля 31 копейка. Взыскать с В., Ч. в солидарном порядке в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Витязь Лимитед» государственную пошлину в сумме17683 (Семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки. Взыскать с В., Ч. в солидарном порядке в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в сумме470 (Четыреста семьдесят) рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья (подпись) Копия верна: судья Е.А.Спиридонов