Дело № 2 - 477/2011

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «14» ноября 2011 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.

при секретаре Шороховой О.П.,

с участием истца М.Л.А., представителя истца Киноям М.В.,

ответчика Х.Е.А.

представителя ответчика МУ КУМИ Бурейского района Ш.Д.П.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Бурейского района А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску М.Л.А. к Х.Е.А., несовершеннолетнему Х.Д.А., МУ КУМИ Бурейского района о признании договора № на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан от (дата), заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бурейского района с одной стороны Х.Е.А. и Х.Д.А. с другой стороны, недействительным, в части не включения М(Д)Л.Л.. в указанный договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Л.А. обратилась в суд с требованиями к Х.Е.А., несовершеннолетнему Х.Д.А., МУ КУМИ Бурейского района о признании договора № на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан от (дата), заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> с одной стороны Х.Е.А. и Х.Д.А. с другой стороны, недействительным, в части не включения М(Д)Л.Л. в указанный договор.

В исковом заявлении истец М.Л.А. в обоснование требований указала, что ее мать Д.Т.Н., умерла, (дата). С отцом Д.Л.Г. не общается с 1992 года. После смерти матери проживала с бабушкой, в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании постановления главы <адрес> № от (дата) закреплена за Щ. (в замужестве Х.Е.А.. и постановлением и.о. Главы местного самоуправления Новобурейского поссовета № от (дата) <адрес> закреплена за ней до срока окончания пребывания в государственном детском учреждении.

Весной 2011 года она узнала, что ее двоюродная сестра Х.Е.А. является собственницей квартиры, которая была закреплена за ней. Х.Е.А. сказала, что, так как она является собственницей данной квартиры, то она (М.Л.А.) должна сняться с регистрационного учета.

На момент приватизации она проживала и была зарегистрирована в <адрес> (общежитие), то есть не включение ее в договор на безвозмездную передачу квартиры нарушило ее право на приватизацию.

В судебном заседании истец М.Л.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнила, что узнала о том, что Х.Е.А. приватизировала квартиру уже после приватизации, точную дату, когда узнала сообщить затрудняется. В период, когда Х.Е.А. приватизировала квартиру, она по направлению из коррекционной школы –интерната № обучалась в ПТУ <адрес>, и проживала в общежитии. Пользовалась льготами как оставшаяся без попечения родителей. Она не понимала, что нарушены ее права, пока Х.Е.А. не сказала, что квартира является только ее (Х.Е.А.) собственностью. Она состоит на учете у врача психиатра и имеет проблемы с памятью, поэтому своевременно не обратилась в суд с заявлением о защите своих прав. Просит рассмотреть дело по существу, и восстановить срок обращения в суд. Просит суд признать договор № на безвозмездную передачу квартиры расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан от (дата) заключенный между КУМИ Бурейского района и Х.Е.А., Х.Д.А., недействительным в части не включения М(Д)Л.Л.. в договор.

Представитель истца Киноян М.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд восстановить срок обращения М.Л.А. в суд с настоящим иском, с учетом ее личности и состояния психического здоровья, рассмотреть дело по существу и признать договор № на безвозмездную передачу квартиры расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан от (дата) заключенный между КУМИ Бурейского района и Х.Е.А., Х.Д.А., недействительным в части не включения М(Д)Л.Л.. в договор. Учесть при вынесении решения, что после окончании КШИ № <адрес>, М(Д)Л.Л. была направлена на обучение в ПТУ <адрес>, что в период обучения ей не было предоставлено другого жилья на условиях социального найма, а проживала в общежитии по месту учебы, и пользовалась льготами, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, и что в соответствии с законодательством за М(Д)Л.Л.) на весь период пребывания в образовательном учреждении сохранялось право на спорное жилое помещение, ранее закрепленное за ней.

Ответчик Х.Е.А. действующая в своих интересах и интересах ответчика, - несовершеннолетнего Х.Д.А., исковые требования М.Л.А. не признала, суду пояснила, что М.Л.А., (до замужества Д.) ее двоюродная сестра. В <адрес> проживали их родители, в частности матери. Данная квартира на период их нахождения в учебных заведениях была закреплена за ними. М(Д)Л.Л. обучалась в КШИ №, а она обучалась в интернате <адрес>. После КШИ М(Д)Л.Л. была направлена для дальнейшего обучения в ПТУ <адрес>, и проживала в общежитии по месту учебы. Она после окончания учебного заведения приехала в Новобурейский, и зарегистрировалась в спорной квартире.

В 2004 году она приватизировала данную квартиру на себя и своего сына. В этот период М(Д)Л.Л. еще обучалась в ПТУ. Когда она решила приватизировать данную квартиру истице об этом ничего не сообщала, мнение Д. по поводу приватизации не спрашивала, поскольку истица не была прописана в квартире. Выйдя замуж, она уехала с мужем в деревню. Истица осталась проживать в спорной квартире одна, прожив там один год, она (истица) дала объявление о продаже данной квартиры за 150 тысяч рублей. Обратившись за документами на данную квартиру к родственнице, истица узнала, что документы оформлены на нее (Х.).

Считает, что М(Д)Л.Л. как и она, имела право на участие в приватизации данной квартиры. Причины не согласия с исковыми требованиями не мотивирует, просит отказать в иске по существу заявленных требований.

Представитель ответчика КУМИ Ш.Д.П. с исковыми требованиями истицы не согласен, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Кроме того, полагает, что по данному делу нет законных оснований для его удовлетворения, так как порядок приватизации жилищного фонда установлен Законом РФ от 04.06.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ (утверждено решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству) муниципальному хозяйству от 18 ноября 1993 года N 4).

В соответствии со статьёй 2 Закона о приватизации граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьёй 53 ЖК РСФСР, действующего на дату заключения оспариваемого договора, было определено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Действующий в настоящее время Жилищный кодекс РФ также устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социаль­ного найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть первая статьи 69 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемого дого­вора истица не являлась членом семьи нанимателя, поскольку не проживала сов­местно с Х.Е.А. и не вела с ней общее хозяйство.

Постановлением и. о. главы местного самоуправления, на которое ссылается истица, установлено, что жилая площадь в <адрес> за­креплена за Д.Л.Л., (дата) года рождения до срока окончания её пребывания в государственном детском учреждении. Из представленных истицей документов следует, что сроком окончания её пребывания в государственном дет­ском учреждении является (дата). Таким образом, на дату заключения оспариваемого договора данное постановление утратило силу. Кроме того, по со­стоянию на (дата) истица являлась совершеннолетней.

Перечень документов, которые гражданин обязан предоставить для приоб­ретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации, определён пунктом 7 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от (дата) N 4. Все указанные там документы были представлены Х.Е.А. при подаче ею заявления о приватизации <адрес>. В том числе Х.Е.А. к заявлению был приложен договор соци­ального найма спорной квартиры от (дата), в который истица не была включена, а также справка о составе семьи №, где истица также не была указана среди членов семьи нанимателя. При таких обстоятельствах, у КУМИ Бурейского района не было основа­ний для отказа в удовлетворении заявления Х.Е.А. о безвозмездной пере­даче спорной квартиры в её собственность.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства А., суду показала, что истец М.Л.А. имела официальный статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, считает, что требования М.Л.А. подлежат удовлетворению, поскольку право истицы на приватизацию нарушено. У органа опеки и попечительства, в период обучения Д.Л.Л. в ПТУ <адрес> информации о Д.Л.Л., оставшейся без попечения родителей, и ее жилищных условиях не имелось.

Свидетель Ш., суду показал, что работает врачом психиатром в МУЗ Бурейской ЦРБ, наблюдает М(Д)Л.Л. более трех лет, но она состоит на учете уже давно, еще до того как он стал вести за ней наблюдение. Она состоит на учете с диагнозом легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения. В рамках ее диагноза была обследована: грубых дефектов развития памяти обнаружено не было, грубых поведенческих расстройств также не наблюдается. Однако считает, что самостоятельно правильно оценивать ситуацию может не всегда. Также у М.Л.А. имеется дефект памяти. Защитить свои права, в силу имеющегося психического заболевания без оказания необходимой юридической помощи не сможет.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд после назначения дела к судебному разбирательству, оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Подача в суд искового заявления является процессуальным действием.

Согласно ст.ст.107, 108 ГПК РФ, 190-192 ГК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие должно быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день, после даты или наступления события, которым определено его начало и истекает в соответствующие месяц, год и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Сделка по безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан является оспоримой сделкой.

При подаче иска истец указала, что узнала о нарушении права в 2011 году. Указанный факт сторонами в категоричной форме не оспаривается, и документально не опровергнут.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статьи 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Принимая во внимание, пояснения истицы относительно времени, когда она узнала о передаче квартиры в собственность Х.Е.А., а именно в 2011 году, показания свидетеля Ш. и справку психиатра МУЗ Бурейская ЦРБ, в соответствии с которыми истица состоит учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения», что у М.Л.А. имеются дефекты памяти, что не дает ей в полной мере в определенные периоды времени осознавать момент нарушения ее прав, самостоятельно защищать свои права, то суд признает данную причину пропуска срока обращения в суд с данным иском уважительной, и считает необходимым восстановить истице М.Л.А. срок обращения в суд с данным иском.

Суд считает, что заявленные исковые требования М.Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан.

В соответствии со ст.ст.9,10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, но не допускается действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах..

Согласно ст.12 ГК РФ. Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В иске М.Л.А., полагая, что ее право нарушено, просит признать договор № на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан от (дата), заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Бурейского района с одной стороны Х.Е.А. и Х.Д.А. с другой стороны, недействительным, в части не включения ее в указанный договор, то есть восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи жилого помещения в собственность, в который включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании истица М(Д)Л.Л. проживала в <адрес> совместно со своей матерью Д.Т.Н., которая согласно копии свидетельства о смерти умерла (дата). Нанимателем данной квартиры по договору социального найма являлась бабушка истицы Щ.. Отец истицы к моменту смерти ее матери Д.Т.Н., совместно с ними не проживал, находился в неизвестном для истице месте, воспитанием ее не занимался, материально не обеспечивал, отношений с ней не поддерживал.

Свидетельством о заключении брака подтверждено, что Д.Л.Л. (дата) вступила в брак с М.В.А., после заключения брака ей присвоена фамилия М.Л.А.

Согласно справке и.о. директора школы -интернат № истица М(Д)Л.Л. с (дата) по (дата) оставшись без попечения родителей обучалась и проживала в Новобурейской специальной (коррекционной) школе -интернат № для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей.

После окончания Новобурейской специальной (коррекционной) школы-интернат №, М.Л.А. продолжила обучение в ГОУНПО «Профессиональное училище №» с (дата) по (дата), при этом имела статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. На время учебы проживала и была зарегистрирована по месту обучения, находилась на государственном обеспечении.

Согласно постановления и.о. главы местного самоуправления Новобурейского поссовета от (дата) № «О закреплении жилой площади за несовершеннолетней Д.Л.Л.» за Д.Л.Л. закреплена жилая площадь в <адрес> до окончания пребывания в государственной детском учреждении.

Данное постановление составлено на основании действующего на тот момент п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР (утратил силу 01.03.2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»).

В соответствии с положением п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу действовавшего на момент приватизации спорного жилого помещения, право пользования им сохранялось за Д.Л.Л., проходившей обучение в ПТУ <адрес>.

Договором социального найма <адрес> от (дата), подтверждено, что нанимателем спорного жилого помещения является Х.Е.А., и что договор социального найма с Х.Е.А. заключен в период нахождения Д.Л.Л.(М) на обучении в ПТУ <адрес>;

Договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от (дата), подтверждено, что <адрес> передана в собственность Х.Е.А., и несовершеннолетнего Х.Д.А., и что данный договор заключен также в период нахождения Д.Л.Л.(М) на обучении в ПТУ <адрес>;

Свидетельством о государственной регистрации права от (дата), подтверждено, что <адрес> находится в долевой собственности Х.Е.А. и Х.Д.А., и что право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в период нахождения М(Д)Л.Л. в учебном заведении ГОУНПО «Профессиональное училище №».

Поквартирной карточкой жилого помещения по <адрес>, подтверждается, что в данном жилом помещении с 1991 года по день смерти была зарегистрирована мать М.Л.А.,- Д.Т.Н., что М.Л.А. зарегистрирована в данной квартире с (дата), как член семьи нанимателя, непосредственно после окончания учебного заведения. Данные факты не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, не смотря на то, что жилое помещение было закреплено за несовершеннолетней Д.Л.Л. только на период ее обучения в КШИ №, за ней в дальнейшем сохранилось право на данное жилое помещение на весь период пребывания в образовательном учреждении, как за ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Данный факт должен был найти отражение в акте органов местного самоуправления о сохранении жилого помещения за Д.Л.Л.(М) на период ее пребывания в образовательном учреждении, во избежание возможности нарушения ее жилищных прав. Однако, уполномоченные органы необходимой информацией не располагали, в силу чего и была произведена сделка по безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан, с исключением из участников сделки лица, имеющего на совершение данной сделки законное право, как лица, за которым сохранялось право на данное жилое помещение, в силу прямого указания закона, и указанная сделка произведена с нарушением жилищных прав Д.Л.Л.(М).

Тот факт, что М(Д)Л.Л. на момент сделки по приватизации жилого помещения достигла совершеннолетия, что она не была зарегистрирована в указанном жилом помещении, вследствие чего не требовалось ее согласие на приватизацию, по мнению представителя ответчика, не свидетельствует о том, что данной сделкой не были нарушены ее жилищные права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6) разъяснено, что договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Так, в соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, или ирных правовых актов, ничтожна если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения является недействительной.

Учитывая, что истица М(Д)Л.Л. являлась членом семьи нанимателя <адрес>, что с момента когда она осталась без попечения родителей она вынуждена была в дальнейшем проживать и обучаться с (дата) в Новобурейской специальной (коррекционной) школе –интернат №, и за ней спорное жилое помещение было закреплено органами местного самоуправления, что с (дата) по (дата) она обучалась в ГОУНПО «Профессиональное училище №», где и была зарегистрирована в общежитии на период обучения, и что за ней, в силу закона, сохранялось жилое помещение до окончания обучения, что истица не приобрела иного жилого помещения, что приватизация ответчиками произведена в период нахождения М(Д)Л.Л. в государственном учебном заведении, без ее уведомления об этом, то суд приходит к выводу, что истица М(Д)Л.Л.. имела право участвовать в приватизации <адрес>, что не отрицается и ответчиком Х.Е.А.

Поскольку сделка по передаче жилья в собственность граждан произведена без уведомления М(Д)Л.Л.. со стороны Х.Е.А., которая по убеждению суда злоупотребила правом, не поставив в известность о предстоящей сделке как М(Д)Л.Л. так и МУ КУМИ Бурейского района о необходимости включения в состав участников сделки М(Д)Л.Л., то суд приходит к выводу, что и не включение М(Д)Л.Л. в состав участников сделки по безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, нарушило право истицы на участие в приватизации сохраненного за ней жилого помещения, и данное право подлежит восстановлению путем признания договора № от (дата) на безвозмездную передачу спорной квартиры недействительным в указанной части.

На основании изложенного, суд считает, что требования истицы М(Д)Л.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Л.А. удовлетворить.

Признать договор № на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан от (дата), заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом Бурейского района с одной стороны Х.Е.А. и Х.Д.А. с другой стороны, недействительным, в части не включения М(Д)Л.Л.. в указанный договор.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов