Дело № 2 - 539/2011

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2011 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Шороховой О.П.,

а также с участием истца Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании с индивидуального предпринимателя П. в пользу Б. уплаченной стоимости строительно-монтажных работ по договору № от (дата) в сумме 29431 рубль, пени за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ в сумме 1471 рубль 55 копеек, денежной компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей,

Б. обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Б. в обоснование заявленных требований пояснил, что между ним и ИП П. заключен договор подряда №, датированный (дата), на выполнение строительно-монтажных работ (поставку и монтаж изделий ПВХ), установка лоджии. (дата) он в полном объеме произвел предоплату работ, в сумме 29431 рубль, в которую включена и стоимость изделий ПВХ, однако ответчик П. уклонился от исполнения условий настоящего договора. (дата) он лично вручил П. претензию, в которой просил исполнить условия договора, а случае неисполнения оставил за собой право обратиться в суд. По день обращения в суд ответчик П. не выполнил условия договора, и не возвратил деньги.

Считает, что следует взыскать с ответчика П., в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда, причиненного ему, как потребителю, вследствие нарушения прав, установленных законодательством, регулирующем отношения в области защиты прав потребителей. Бездействиями ответчика по исполнению условий договора ему причинен моральный вред. Он более года назад заплатил крупную сумму денег, то есть в полном объеме произвел предоплату работ. Ему пришлось переживать о том, что подрядчик его обманул и уклоняется от исполнения обязательств.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя П. в свою пользу уплаченную стоимость строительно-монтажных работ по договору № от (дата) в сумме 29431 рубль, пени за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ в сумме 1471 рубль 55 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика П., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщившего, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленному иску в суд не предоставил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 733 ГК РФ предусмотрено, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Статьей 735 ГК РФ предусмотрено, что цена работы в договоре подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Договором № от (дата) доказано, что между ИП П. (подрядчик) и (заказчик) был заключен договор бытового подряда на выполнение строительно-монтажных работ по установке окон ПВХ. Стоимость монтажных работ определена в 29431 рубль. При этом заказчик Б. внес предоплату ИП П. в размере полной стоимости работ, в сумме 29431 рубль.

Подрядчик П. к выполнению монтажных работ не приступил.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец Б. (дата) направил ответчику – ИП П. письменную претензию с требованием о возврате уплаченных им по данным договорам денежных сумм и обращения в суд, в случае неисполнения требования.

Письменная претензия получена П. под роспись. Монтажные работы не выполнены. Денежные средства заказчику не возвращены.

В соответствии со статьями 739, 503 ГК РФ заказчик при данных нарушениях, допущенных подрядчиком при исполнении своих договорных обязательств, вправе потребовать от подрядчика – ИП П. возврата уплаченной по договору денежных сумм.

Учитывая, что добровольно ответчиком истцу уплаченные по данным договорам денежные суммы не возвращены, то в соответствии со ст.739, 503 ГК РФ общую сумму оплаты по данному договору в 29431 рубль надлежит взыскать с ИП П. в пользу Б.

Истец Б. просит также взыскать с П. неустойку, в соответствии с п.9.2 договора № от (дата), согласно которого в случае нарушения стороной 1 (исполнителем П.) срока начала выполнения работ, Сторона 1 уплачивает Стороне 2 (заказчику) неустойку в размере 0,1 процентной ставки рефинансирования ЦБ России от стоимости невыполненных работ, но не более 5% их стоимости, а именно в сумме 1471 рубль 55 копеек.

Поскольку условиями договора определено взыскание неустойки, то суд считает, что в случае решения вопроса о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства должны применяться условия договора.

Поскольку размер неустойки за период с 10.10.2010 года превышает 5% стоимости выполненных работ, то взысканию подлежит сумма 1471 рубль 55 копеек, составляющая 5% от суммы монтажных работ по договору.

Статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что виновными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что он длительное время, более года ожидал исполнения условия договора, по которому внес предоплату в полном объеме, переживал, был расстроен, учитывая глубину нравственных страданий истца с учетом длительности его нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда обоснован, доказан, и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче в суд данного иска истец Б. на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 и 6 ч.1 ст.333.21 НК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в сумме 1282 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст.98, 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П. в пользу Б. уплаченную стоимость строительно-монтажных работ по договору № от (дата) в сумме 29431 (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль, пеню за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ в сумме 1471 (Одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 55 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей,

а всего в общей сумме 40902 (Сорок тысяч девятьсот два) рубля 55 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П. в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в сумме 1282 (Одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий : подпись
копия верна:

судья Бурейского районного суда Спиридонов Е.А.