Дело № 2 - 64/2012

Именем Российской Федерации

«14» марта 2012 года                                                       п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с требованием о взыскании с П. в регрессном порядке денежных средств, выплаченной им задолженности по кредитному договору ответчика, в сумме 115901 рублей 65 копеек и судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 600 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 3518 рублей 03 копейки.

В судебном заседании С. исковые требования подержал, пояснил, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей. Сумму кредита П. обязалась возвратить банку в срок до (дата) и обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Он на основании договора поручительства № поручился перед кредитором отвечать за исполнение П. обязательства по договору.

В июле 2008 года он узнал из искового заявления банка, что П. не платит ежемесячные платежи по основанному долгу, и что по договору кредитования накопилась задолженность по кредитному договору в сумме 9648 рублей 08 копеек.

Решением мирового судьи по <адрес> от (дата) с него, П., К.(второй поручитель) в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность 9648 рублей 54 копейки и госпошлина 660 рублей 08 копеек.

(дата) из Банка ему поступило требование об оплате просроченной задолженности по кредиту, полученному П.- в сумме 38189 рублей 19 копеек.

(дата) с него по и/листу взыскано кредитору погашение суммы по кредиту 8140 рублей 55 копеек (п/поручение №)

(дата) - 6885 рублей 40 копеек (п/поручение №)

(дата) - 14483 руб. 40 коп.(п/поручение №)

(дата) - 9533 руб. 08 коп.(п/поручение №)

В феврале 2011 года он вновь узнал из искового заявления банка, что П. не платит ежемесячные платежи по основанному долгу, и что по договору кредитования накопилась задолженность, на которую начисляются проценты.

Решением <адрес> суда от (дата) с него, П., К.(второй поручитель) в пользу банка в солидарном порядке взыскано 76 856 рублей 88 копеек.

(дата) с него по и/листу взыскано кредитору погашение суммы по кредиту 8183 рублей 52 копейки (и/поручение №)

(дата) - 30399 рублей 77 копеек (п/поручение №)

(дата) - 3278 рублей 50 копеек (п/поручение №).

(дата) - 15326 рублей 89 копеек (п/поручение №).

(дата) - 10780 рублей 82 копейки (п/поручение №)

(дата) - 8934 рубля 38 копеек (п/поручение №).

Всего им погашено по кредиту ответчика 115 901 рубль 65 копеек.

Согласно п.1 ч.1 ст.365 ГКРФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с тем, что он погасил часть задолженности по кредитному договору №, заключенному Банком с ответчиком, в размере 115 901 рубль 65 копеек, просит взыскать данную сумму с ответчика в его пользу, так же просит взыскать с ответчика понесенные им расходы в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 4118 рублей 03 копейки состоящие из уплаченной им госпошлины в сумме 3518 рублей 03 копейки и 600 рублей за составление искового заявления.

Поскольку ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не является в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица П., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика П. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, возражений по заявленному иску в суд не предоставившей.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Статьей 393 ГК РФ (частями 1 и 2) предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом достоверно установлено, что (дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей. Согласно договора поручительства поручителем выступал С.

(дата) мировым судьей по <адрес> вынесено решение о взыскании с П. и поручителей, в том числе с поручителя С. задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме 9648 рублей 54 копейки и госпошлина 660 рублей 08 копеек.

(дата) судьей <адрес> суда вынесено решение о взыскании с П. и поручителей, в том числе с поручителя С. задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме 74424 рубля 16 копеек и госпошлина 2432 рубля 72 копейки.

Постановлениями об обращении взыскания на доходы должника, об обращении взыскания на заработную плату должника, о взыскании исполнительского сбора Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области МОСП по г.Райчихинску и пгт. Прогресс подтверждается, что взыскание обращено на заработную плату должника С., что с С. удерживалась сумма по и/листу № от (дата), по и/листу № от (дата), по и/листу № – 2017/11 от (дата) в погашение задолженности в пользу Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес>.

Платежными поручениями от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата),(дата), (дата), (дата), (дата), (дата)г. (л.д. 21-30) доказано, что С. выплачивал задолженность по кредитному договору.

Исследованная в судебном заседании квитанция об оплате госпошлины подтверждает оплату истцом 3518 рублей 03 копеек при подаче иска в суд.

Квитанция к приходному кассовому ордеру № подтверждает, что истец понес судебные расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 600 рублей 00 копеек.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2.5 договора поручительства № от (дата) предусмотрено, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитором.

Истцом С. приведены достоверные доказательства, подтверждающие, что в результате исполнения обязательства по кредитному договору от (дата) за заемщика П. им были понесены реальные убытки, также подтвержден размер убытков в сумме 115901 рубль 65 копеек, а также судебные расходы в сумме 4118 рублей 03 копейки из которых государственная пошлина в размере 3518 рублей 03 копейки и оплата юристу за составление искового заявления в сумме 600 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, что П. исполнила свои обязательства перед Банком и не имеет перед истцом обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.365, 393, 15 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ, п.2.5 договора поручительства № от (дата) с ответчика в пользу истца следует взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору № от (дата), уплаченную поручителем – истцом С. в сумме 115901 рубль 65 копеек.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3518 рублей 03 копейки, подтвержденная квитанцией банка от (дата) и оплата адвокату за составление искового заявления в сумме 600 рублей 00 копеек, подтвержденная квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата), признанные судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, понесенные поручителем С. убытки в связи с исполнением обязательств за заемщика Г. в сумме 115901 рубль 65 копеек и судебные расходы в сумме 4118 рублей 03 копейки подлежат взысканию с ответчика П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу С. 115901 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот один) рубль 65 копеек и судебные расходы в сумме 4118 (Четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 03 копейки, а всего 120019 (Сто двадцать тысяч девятнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Л.В. Шевчик

Копия верна: Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик