№ 2 - 196/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шевчик Л.В.,
при секретаре Ивачевой Е.В.
а также с участием истца М., представителя истца Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. о признании имущества (автомобиля) общей долевой собственностью, признании права на долю в собственности и выделе доли,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась в суд к ответчику С. с настоящими исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований истица и её представитель Г.. суду пояснили, что с 2003 года по 2010 год истица состояла с ответчиком в незарегистрированном браке, вела совместное хозяйство.
Брачные отношения окончательно распались в начале мая 2010 года, и ответчик выехал из её квартиры.
В 2007 году, в период совместного ведения хозяйства, они с ответчиком купили легковой автомобиль марки «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска за <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи и право собственности на автомобиль, по обоюдному согласию оформили на ответчика, так как именно он управлял автомобилем.
Автомобиль, хотя и был оформлен на ответчика, но приобретался в период совместного ведения хозяйства на совместные средства, а именно: <данные изъяты> рублей у них было накоплено ранее, <данные изъяты> рублей истица взяла кредит в Сбербанке РФ, который впоследствии лично погасила, <данные изъяты> рублей ей одолжила соседка Ш., с которой она рассчиталась, <данные изъяты> рублей ответчику одолжили его родственники из г.Благовещенска, данный долг был погашен совместно с ответчиком.
С 2007 года до момента распада семьи они с ответчиком совместно пользовались купленным автомобилем, также была оформлена доверенность на её дочь Г.И.П., которая также пользовалась приобретенным автомобилем.
На совместные средства автомобиль поддерживался в рабочем состоянии, все эксплуатационные расходы осуществлялись на совместные средства.
Добровольно решить вопрос о разделе данного совместного имущества ответчик не желает, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
Учитывая, что указанный автомобиль приобретен в период нахождения в фактических брачных отношениях и ведения совместного хозяйства, просят признать автомобиль марки «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска, двигатель SR18 435155А, кузов - EV13 106699, цвет белый, общей долевой собственностью с С., признать за истицей право собственности на 1/2 долю в данном имуществе, произвести раздел спорного имущества, выделив ей 1/2 доли стоимости данного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика С. <данные изъяты> рублей и понесённые ею судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик С., извещённый о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика С.
Заслушав истицу, её представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из материалов дела усматривается, что М. (дата) в АК СБ РФ (ОАО) Дополнительном офисе № Благовещенского отделения № Сбербанка России взят кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев;
Паспортом транспортного средства подтверждается, что автомобиль марки «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска, подтверждается, что автомобиль оформлен в собственность С. в июле 2007 года.
Доверенностью на управление транспортным средством- автомобилем «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска, выданной (дата) С. на имя Г.И.П., подтверждается, факт пользования спорным автомобилем дочери истицы Г.И.П.
Объяснения истицы М., данные ею в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей:
Так, свидетель Ш., допрошенная в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с М., подтвердила, что М. и С. проживали в незарегистрированном браке, вели совместное хозяйство. В 2007 году М., занимала у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей, поясняла, что <данные изъяты> рублей на автомобиль и <данные изъяты> рублей на дорогу. Одолженные деньги М. вернула ей в течение двух месяцев. Подтвердила также, что купленным автомобилем М. и С. пользовались совместно, также видела, что на данном автомобиле ездила дочь М. - Г.И.П.
Свидетель Р. суду пояснила, что живет по соседству с М. и С., подтвердила, что с 2003 по 2010 год М. и С. проживали вместе как муж и жена, вели совместное хозяйство, вместе купили машину. Со слов истицы знает, что для приобретения автомобиля та брала кредит в Сбербанке, также занимала деньги у Ш. В настоящее время М. и С. вместе не проживают.
Свидетель Т. допрошенная в судебном заседании пояснила, что М. знает лично, поскольку та является сестрой её бывшего мужа. Подтвердила, что с 2003 по 2010 год М. с С. проживали в незарегистрированном браке, вели общее хозяйство, приобрели автомобиль. Автомобиль они приобретали вместе, брали кредит в банке, занимали у соседей. За кредит М. рассчитывалась сама, хотя автомобиль был оформлен на С.
Статья 35 Конституции РФ декларирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ч. 1 статьи 244 Гражданского Кодекса РФ = (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( ч.3).
Согласно ст. 244 ч. 5 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно статьи 254 Гражданского Кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного их них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Как установлено в судебном заседании, М. и С. в июле 2007 года приобрели в общую совместную собственность автомобиль «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска.
Согласно положений ст. 254 ГК РФ, доли участников в праве собственности на автомобиль марки «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска, двигатель SR18 435155А, кузов - EV13 106699, цвет белый, М. и С. надлежит признать равными и определить доли сособственников в общей собственности по одной второй, выделив М. 1/2 долю спорного имущества в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика С. в пользу истицы М. 1/2 долю стоимости автомобиля марки «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Квитанцией Сберегательного Банка РФ от (дата) (л.д.2) доказано, что истцом при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 1550 рублей.
Квитанцией № от (дата) подтверждается, что истицей оплачено 3000 рублей за юридические услуги, оказанные представителем.
Нотариально оформленной доверенностью от имени М., подтверждающей полномочия представителя Г., подтверждается, что за её оформление взыскан тариф в сумме 500 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика С. в пользу истицы М. надлежит взыскать судебные расходы издержки, понесенные истицей при обращении в суд в размере 5050 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Признать автомобиль марки «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска, двигатель SR18 435155А, кузов - EV13 106699, цвет белый, стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенный (дата) на имя С. общей долевой собственностью С. и М..
Признать за М. право собственности на 1/2 долю автомобиля марки «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска, двигатель SR18 435155А, кузов - EV13 106699, цвет белый.
Произвести раздел автомобиля «НИССАН-БЛЮБЕРД», 1984 года выпуска, двигатель SR18 435155А, кузов - EV13 106699, цвет белый, выделив М. 1/2 долю стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с С. в пользу М. <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ответчика С. в пользу истицы М. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента составления мотивированного решения, то есть с 30 июня 2010 года.
Председательствующий: (подпись) Л.В.Шевчик
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик