Дело № 2 - 331/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«15» сентября 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Павлюк Г.М.,
При секретаре Проскуряковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала к Х. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала обратилось к Х. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
В обоснование своих требований, истец указал, что 12 декабря 2009 года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала и Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ 220692-04, государственный регистрационный знак № (страховой полис №). В качестве лица, допущенного к управлению данным ТС в полисе указан только Х.
30 апреля 2010 года в 01 час 40 минут в <адрес> в районе перекрестка автобазы УТиМ произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля УАЗ 2206692-04 государственный регистрационный знак № под управлением О. и автомобиля «Тайота-Хайс», государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащего на праве собственности Е., под управлением Т. В результате ДТП автомобиль «Тайота-Хайс», государственный регистрационный знак № был поврежден.
Согласно справки о ДТП и Постановлению по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2010 года ДТП произошло вследствие нарушения О. требований п. 13.9 ПДД РФ.
Кроме того, О. не указан в страховом полисе № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
03 июня 2010 года собственнику поврежденного автомобиля «Тайота-Хайс», государственный знак № Е. во исполнение ранее принятых по договору страхования обязательств на основании отчета № ООО «Амурский экспертный центр» об определении стоимости восстановительных расходов Благовещенский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере 69 838 рублей 08 копеек.
Просят взыскать Х. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала страховое возмещение в размере 69 838 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 2295 рублей 14 копеек.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Третье лицо О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30.04.2010 года в 01 часов 40 минут в <адрес> в районе перекрестка автобазы <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля УАЗ 2206692-04 государственный регистрационный знак № под управлением О., и автомобиля «Тайота-Хайс», государственный регистрационный знак № под управлением Т. В результате ДТП автомобиль «Тайота-Хайс», государственный регистрационный знак № был поврежден.
Согласно справки о ДТП и Постановлению по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2010 года ДТП произошло вследствие нарушения О. требований п. 13.9 ПДД РФ.
Е. владелец автомобиля, которым в момент ДТП управлял Т., обратился с заявлением к страховой выплате, в котором просил выплатить страховое возмещение (л.д.8).
Экспертом оценщиком на основании представленных документов, и осмотра автомобиля Тойота-Хайс, произведен Отчет эксперта № авт.тр. об оценке стоимости и восстановления поврежденного автотранспортного средства, - автомобиля Тойота-Хайс. Экспертом сделан вывод о рыночной стоимости автомобиля - 69 838 рублей 08 копеек.
На основании заявления Е. о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала выплачено страховое возмещение Е. в размере 69 838 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения возмещения убытков.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РВ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договор обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. О. не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
23 августа 2010 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала обратился в суд с иском с указанными требованиями к Х.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отчетик Х. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не представил в суд доказательств опровергающих довод истца.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2295 рублей 14 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала к Х. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала выплаченное страховое возмещение в сумме 69838 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295 (Две тысячи двести девяносто пять) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Х. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Г.М. Павлюк