Дело № 2 - 317/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«04» октября 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Шевчик Л.В.
при секретаре Ивачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Росгосстрах» (правопреемника ООО «РГС-Дальний Восток) к К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 рублей и государственной пошлины в сумме 3600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Росгострах» (правопреемник ООО «РГС-Дальний Восток) по месту нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» в Амурской области обратилось в суд к К. с исковым требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 рублей и государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В обоснование заявленного требования в исковом заявлении истец указал, что 12 сентября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., и автомобиля ToyotaCarina, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением К..
Согласно документам ГИБДД УВД г.Благовещенска виновным в указанном ДТП является Г.(нарушение ст.12.15 КоАП РФ).
В результате ДТП автомобилю ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д., причинены механические повреждения, что повлекло возникновение ущерба.
15 сентября 2009 года, представитель потерпевшего в ДТП Д. обратился в филиал ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП.
Заявление было рассмотрено и с учетом документов ГИБДД на основании п.п.43-45,60-63,70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, Д. 23 ноября 2009 года выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей в счет ущерба от повреждения автомобиля.
За проведение независимой экспертизы по оценке ущерба ООО «РГС-Дальний Восток» оплатило 600 рублей. Всего расходы, понесенные ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «РГС-Дальний Восток) при рассмотрении страхового случая составили 120600 рублей.
Основанием к производству страховых выплат послужило наличие договора страхования серии № от (дата), заключенного ООО «РГС-Дальний Восток» с Ч., являющимся владельцем автомобиля ToyotaCarina, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен ущерб имуществу Д..
Договор страхования был заключен на срок с 30 мая 2009 года по 29 мая 2010 года без ограничения периода использования и ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению.
Согласно документам ГИБДД в момент ДТП К. управлял автомобилем, не имея права управления.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
18 января 2010 года К. была направлена претензия о возмещении страховщику произведенной страховой выплаты.
До настоящего времени каких-либо денежных средств от имени К. на счета филиала ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «РГС-Дальний Восток», не поступало.
В связи с чем, истец просит взыскать с К. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Амурской области сумму выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 120000 рублей в счет ущерба от повреждения автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, которую истец оплатил при обращении с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» (правопреемник ООО «РГС-Дальний Восток) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, который надлежащим образом извещен о слушании дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика К., который в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков, в соответствии со ст.12 ГК РФ.
Статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Гражданская ответственность Д. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, что подтверждается договором страхования серии № от 30 мая 2009 года, заключенного ООО «РГС-Дальний Восток» с Ч., являющимся владельцем автомобиля ToyotaCarina, государственный регистрационный знак №
Справкой о ДТП от (дата) подтверждено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д. под управлением Ш., и автомобиля ToyotaCarina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч., находившимся под управлением К..
Копией постановления мирового судьи <адрес> от 30 октября 2009 года подтверждено, что виновником ДТП, произошедшего 12 сентября 2009 года на автодороге <адрес>, является К..
Копией заявления № от (дата) подтверждено, что Д., владелец автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, обратилась в филиал ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП.
Копией протокола осмотра транспортного средства от 12 сентября 2009 года, копией извещения о ДТП от 12 сентября 2009 года, копией схемы места ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 октября 2009 года, доказано, что К. является лицом виновным в ДТП, имевшем место 12 сентября 2009 года.
Копией направления от 21 сентября 2009 года, актом осмотра транспортного средства от 21 сентября 2009 года, доказано, что транспортное средство - автомобиль ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д. был направлен на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба.
Копией платежного поручения № от 23 ноября 2009 года, копией акта о страховом случае от 20 ноября 2009 года доказано, что страховой компанией Филиал ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» потерпевшей Д. было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей в связи с повреждением автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, в ДТП, имевшего место 12 сентября 2009 года.
Копией решения единственного участника от 23 октября 2009 года № РЕУ-1023-01, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01 января 2010 года, копией Устава ООО «Росгосстрах» доказано, что ООО «РГС-Дальний Восток» было реорганизовано. ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «РГС-Дальний Восток» по месту нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» в Амурской области.
Предложением о возмещении ущерба от 18 января 2010 года доказано, что К. была направлена претензия о возмещении страховщику произведенной страховой выплаты.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании изложенного, истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную Д., в размере 120000 рублей, поэтому с ответчика К. в пользу истца надлежит взыскать заявленную сумму страхового возмещения, выплаченную Д., в размере 120000 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от (дата) доказано, что истец оплатил при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в сумме 3600 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика К. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении с настоящим иском в суд в сумме 3600 рублей, так как исковые требования истца удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (правопреемника ООО «РГС - Дальний Восток») удовлетворить.
Взыскать К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в Амурской области сумму выплаченного потерпевшему в дорожно - транспортном происшествии лицу страхового возмещения в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет ущерба от повреждения автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а всего 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик