Дело № 2 - 422/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2010 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Павлюк Г.М.
при секретаре Проскуряковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Ш. сумму выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 104 951 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299 рублей 03 копейки.
В исковом заявлении в обоснование иска указал, что 17 сентября 2010 года в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Грейс №, находящегося под управлением С. и автомобиля Тойота Карина № находящегося под управлением Ш.
Согласно документам ГИБДД виновным в указном ДТП является Ш.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Грейс №, находящемуся у С. причинены механические повреждения, что повлекло возникновение ущерба.
Пострадавшей стороне, собственнику автомобиля Хундай Грейс №, С. на основании заявления, документов ГИБД было выплачено страховое возмещение в размере 104 951 рубль 42 копейки. Основанием к производству страховой выплаты также послужило наличие договора страхования (договор №), заключенного ООО «Росгосстрах» с Ш., являющимся владельцем автомобиля Тойота Карина №, при использовании которого был причинен ущерб имуществу.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного или иного).
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В адрес Ш. была направлена претензия с предложением добровольного возмещения страховщику выплаченной суммы ущерба. 01.07.2010 года с Ш. было подписано соглашение о добровольном возмещении ущерба.
До настоящего времени на счета и/или в кассу ООО «Росгосстрах» в Амурской области никаких денежных средств в возмещение выплаченной суммы от Ш. не поступало.
Просит взыскать с Ш. в пользу ООО «Росгосстрах» филиала в Амурской области сумму выплаченного потерпевшему в ДТП лицу возмещения в размере 104 951 рубль 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3299 рублей 03 копейки, а всего 108 250 рублей 45 копеек.
Ответчик Ш. извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» с вынесением заочного решения, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с этим в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Гражданская ответственность Ш. была застрахована по договору №, срок действия которого с 30.04.2010 года по 29.04.2011 года.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» за поврежденный автомобиль Хундай Грейс №, потерпевшему С. было выплачено страховое возмещение в размере 104 951 рубль, 42 копейки что подтверждается платежным поручением № от (дата).
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2010 года подтверждается, что участниками ДТП произошедшего 17.05.2010 года являются Ш. и С.
Исследованными в судебном заседании административными делами № и № в отношении Ш. подтверждается вина Ш. в нарушении правил дорожного движения.
Так протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2010 года подтверждается, что Ш. 17.05.2010 года нарушил п.2.7 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Алкогольное опьянение Ш. подтверждено исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.05.2010 года №.
Протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2010 года подтверждается, что Ш. 17.05.2010 года нарушил п.п.9.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть управляя транспортным средством совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Ш. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена постановлениями мирового судьи <адрес> от 02 июня 2010 года по делам об административных правонарушениях. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ш. в пользу истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 104 951 рубль 42 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика А. уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в сумме 2770 рублей 53 копейки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3299 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от (дата), в связи, с чем с Ш. следует взыскать впользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала в Амурской области сумму уплаченной госпошлины 3299 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала в Амурской области к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала в Амурской области сумму страхового возмещения в размере 104 951 (Сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки и государственную пошлину в сумме 3299 (Три тысячи двести девяносто девять) рублей 03 копейки, а всего 108 250 (Сто восемь тысяч двести пятьдесят) тысяч рублей 45 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Г.М.Павлюк
Копия верна
судья Бурейского районного суда Г.М. Павлюк