Дело № 2-40/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02 февраля 2011 года п.Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Шевчик Л.В.
при секретаре Ивачевой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Сосниной В.В., действующей на основании ордера № от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р.Ю. к К. о взыскании денежных сумм в регрессном порядке и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Д.Р.Ю. обратился в суд с требованием о взыскании с К. в регрессном порядке денежных средств и убытков в сумме 162191 рубль 15 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4443 рубля 82 копейки, а всего денежных средств в сумме 166634 рубля 97 копеек.
В судебном заседании (дата) Д.Р.Ю. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с К. возмещение в регрессном порядке денежных сумм, внесенных истцом в качестве поручителя по судебному решению по кредитному договору за К. и понесенные им убытки, а всего 149406 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец Д.Р.Ю. указал, что (дата) между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком и К., был заключен кредитный договор №, о предоставлении банком кредита на сумму 100000 рублей, на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% годовых.
Заемщик К. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях настоящего договора.15.06.2006 года были заключены договоры поручительства № и № между банком и поручителями Д.Р.Ю. и О..
Заемщик К. своевременно возврат кредита и процентов за пользованием кредитом не производил с ноября 2006 года. На (дата) образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 111828 рублей 60 копеек, в том числе остаток по основному долгу в сумме 48571 рубль 30 копеек; просроченный основной долг в сумме 37434 рубля 44 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 515 рублей 69 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 14876 рублей 50 копеек; неустойка в сумме 10430 рублей.
27 февраля 2008 года решением Бурейского районного суда № с заемщика К., поручителя О., и с него, в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 111828 рублей 60 копеек и государственная пошлина в сумме 2718 рублей 29 копеек, всего 114546 рублей 89 копеек.
(дата) Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения Дополнительного офиса №- 114546 рублей 89 копеек. Постановлением от (дата) с него взыскан исполнительский сбор в сумме 8018 рублей 28 копеек. Всего только с него в пользу банка взыскано 122565 рублей 17 копеек. (дата) судебный пристав исполнитель окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.
Истец пояснил, что обращался к К. за возмещением понесенных расходов в связи с исполнением обязательства по кредиту, однако последний убыл из <адрес>. Место нахождения К. неизвестно. Просит применить к возникшим правоотношениям ст.15 ГК РФ и взыскать с ответчика убытки в сумме 26841 руб.77 копеек, поскольку согласно справки Амурского отдела сбора и обработки статистической информации в <адрес>, индекс потребительских цен составил декабрь 2010 года к октябрю 2008 года - 121,9 %, что составляет 26841 рубль 77 копеек. Всего просит взыскать с ответчика в его пользу 149406 рублей 94 копейки и государственную пошлину.
Истец Д.Р.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание (дата) не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца Д.Р.Ю..
Ответчик К. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд, в связи с отсутствием ответчика по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика К., с участием в судебном заседании назначенного судом адвоката Сосниной В.В., в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика К..
В судебном заседании представитель ответчика К. - адвокат Соснина В.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку это не отвечает интересам ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом достоверно установлено, что решением Бурейского районного суда от (дата), удовлетворены требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, о взыскании с заемщика К. и поручителей Д.Р.Ю. и О., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенного с К., в сумме 111828 рублей 60 копеек и государственной пошлины в сумме 2718 рублей 29 копеек, а всего в сумме 114546 рублей 89 копеек.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) в отношении Д.Р.Ю. возбуждено исполнительное производство № и установлен срок для добровольного исполнения требований. Согласно п. 3 постановления, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительских сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Согласно постановления о взыскании исполнительского сбора от (дата) с должника Д.Р.Ю. О., К. в солидарном порядке взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 8018 рублей 28 копеек.
В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от (дата), исполнительное производство №, в отношении должника Д.Р.Ю. окончено, в связи с исполнением.
Согласно справки Судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> с Д.Р.Ю. по исполнительному документу в пользу Дополнительного офиса 1024 взыскано 114546 рублей 89 копеек и исполнительский сбор в размере 8018 рублей 28 копеек.
Свидетель И.суду подтвердила, что действительно Д.Р.Ю. являлся поручителем по кредитному договору у заемщика К., который своевременно не производил возврат кредита. На основании решения суда с Д.Р.Ю., как с поручителя была взыскана вся задолженность по кредитному договору и исполнительский сбор, всего в сумме 122565 рублей 17 копеек. Возвращать Д.Р.Ю. уплаченные им денежные суммы ответчик отказался, из <адрес> уехал. Место нахождения его неизвестно.
В силу обязательство" target="blank" data-id="38211">ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
Переходя к обсуждению вопроса о возмещении убытков, суд приходит к следующему:
В связи с ростом уровня инфляции и ростом потребительских цен, денежные средства, на получение которых имел право и рассчитывал истец, обесценились на день вынесения судебного решения, то есть истец понес убытки.
Так, согласно справки Росстата от (дата) индекс потребительских цен составил декабрь 2010 года к октябрю 2008 года - 212,9%, что составляет 122565 рублей 17копеек Х 121,9% = 149406 рублей 94 копейки- 122565 рублей 17 копеек = 26841 рубль 77 копеек.
Таким образом, по убеждению суда Д.Р.Ю. вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков в соответствии со ст.15 ГК РФ в сумме 26841 руб.77 копеек.
Истцом приведены доказательства, подтверждающие, что в результате исполнения обязательства по кредитному договору № от (дата) за заемщика К., истцом были понесены реальные убытки, также подтвержден документально размер произведенных за К. выплат и убытков, а всего всумме149406 рублей 94 копейки.
На основании изложенного, понесенные поручителем Д.Р.Ю. расходы в связи с исполнением обязательств за заемщика К. в сумме 122565 рублей 17 копеек и убытки 26841 рубль 77 копеек подлежат взысканию с ответчика К. в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4188 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.Р.Ю. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Д.Р.Ю. 149406 (сто сорок девять тысяч четыреста шесть) рублей 94 копейки, составляющие возмещение в регрессном порядке денежных средств внесенных по кредитным обязательствам ответчика в сумме 122565 рублей 17копеек и убытки в сумме 26841 рубль 77 копеек.
Взыскать с К. в пользу Д.Р.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4188 (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, а всего 153595 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять ) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий : (подпись)
Копия верна: Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик