Дело № 2-73/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Новобурейский «28» февраля 2011 года
Бурейский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.
при секретаре Ивачевой Е.В.,
с участием
представителя истца К., ответчика Т.В.В., представителя третьего лица Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Т.В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее: Т.В.В. зарегистрирована в ГУ-УПФ РФ по <адрес> как плательщик страховых взносов с регистрационным номером 038010003873, ее регистрация осуществлена в связи с предпринимательской деятельностью (ОРГН 307281315700018, ИНН 281300425450). Пунктом 2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Т.В.В. является страхователем в системе государственного пенсионного страхования и несет обязанность по уплате страховых взносов. Сумма задолженности страхователя Т.В.В. по страховым взносам составляет 3023 рубля 49 копеек. Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» решение о взыскании недоимки по страховым взносам принимается руководителем территориального органа ПФ РФ после истечения срока исполнения по их уплате. В соответствии с ч.14 и 15 ст.25.1 Закона № 167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральном законом «Об исполнительном производстве». В ОСП по <адрес> на исполнении находится постановление ГУ-УПФ РФ в <адрес> от (дата) №, предметом исполнения которого является задолженность Т.В.В. по страховым взносам в размере 3023 рубля 49 копеек. На основании данного документа (дата) судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> Т. было возбуждено исполнительное производство №/. До настоящего времени задолженность по страховым взносам Т.В.В. не уплачена. В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Установление для Т.В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты интересов ГУ-УПФР в <адрес> не только как взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.16 Закона № 167-ФЗ средства бюджета ПФ РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и не подлежат изъятию. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательства, либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании представитель истца К. заявленные требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Просит суд, об установлении Т.В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 3023 рубля 49 копеек по исполнительному производству №, возбужденному (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.
Ответчик Т.В.В. заявленные требования признала в полном объеме, суду пояснила, что страховые взносы не уплачены ею в связи с отсутствием денежных средств.
Представитель третьего лица - УФМС по Амурской области Д. считает, что иск следует удовлетворить, как обоснованный.
Согласно заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица ОСП по <адрес> УФССП по Амурской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Паспортом гражданина РФ, исследованном в судебном заседании, доказано, что Т.В.В., уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, - гражданин Российской Федерации.
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) (л.д.7) доказано, что по исполнительному производству № на сумму 3023 рубля 49 копеек, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, ГУ-УПФ РФ в <адрес> является взыскателем, а Т.В.В. - должником; что данное исполнительное производство возбуждено не на основании судебного акта, а на основании постановления № от (дата) ГУ-УПФ РФ в <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Т.В.В., как индивидуальный предприниматель, обязана уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от (дата) (л.д.4-5) доказано, что ответчик Т.В.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с (дата), ОРГН 307281315700018, ИНН 281300425450.
Копией карточки физического лица (л.д.9) доказано, что Т.В.В., как индивидуальный предприниматель, зарегистрирована в ГУ-УПФ РФ по <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, регистрационный номер в ПФ РФ 038010003873.
Копией реестра поступления платежей от страхователя за период с 01 января 2009 года по 27 января 2011 года (л.д.10), копией решения от (дата) о взыскании недоимки (л.д.11), показаниями ответчика Т.В.В. в судебном заседании доказано, что ответчик Т.В.В. имеет задолженность по уплате страховых взносов в ПФ РФ в сумме 3023 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, в судебном заседании достоверно доказано, что ответчик Т.В.В., являясь индивидуальным предпринимателем и страхователем по обязательному пенсионному страхованию, является должником по исполнительному производству № о взыскании в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> страховых взносов в сумме 3023 рубля 49 копеек.
Данное исполнительное производство не окончено, должник Т.В.В. добровольно обязательства по исполнительному производству не исполняет, доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставила.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и исследованные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у ответчика, как у должника по исполнительному производству, отсутствуют уважительные причины для неисполнения обязательств по исполнительному документу - постановлению № от (дата) ГУ-УПФ РФ в <адрес>, и в соответствии со ст.2, п.5 ст.15 Федерального закона от (дата) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ответчика Т.В.В. надлежит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 3023 рубля 49 копеек по исполнительному производству №, возбужденному (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Исходя из требований ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче в суд данного иска истец на основании п.1 ч.19 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Бурейского муниципального района в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> удовлетворить.
Установить гражданину Российской Федерации - Т.В.В., (дата) года рождения, уроженке поселка <адрес>, проживающей в поселке <адрес>,временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до фактического исполнения ею как должником обязательства по уплате страховых взносов в размере 3023 рубля 49 копеек по исполнительному производству №, возбужденному (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на основании постановления № от (дата) Государственного Учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.
Взыскать с Т.В.В. в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева