Дело № 2- 248/2012

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «22» июня 2012 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.,

при секретаре Колмакове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к А. о расторжении кредитного договора № № от (дата) и о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 77667 рублей 80 копеек и государственной пошлины в размере 2380 рублей 03 копейки,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ОАО «ТрансКредитБанк» (далее банк) обратился в суд с настоящим иском к А., оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2380 рублей 03 копейки. В обоснование заявленных требований, в иске указав, что (дата) между банком в лице Управляющего ДО Бурея и А. был заключен кредитный договор № № на предоставление на потребительские нужды кредита, по которому А. банком предоставлен потребительский кредит в сумме 80000 рублей сроком до 19 октября 2012 года под 19% в год. Заемщик А. своевременно, начиная с 20 июня 2011 года года, возврат кредита и процентов за пользование кредитом, не производит. На 20 апреля 2012 года задолженность заемщика А. по данному кредитному договору составляла 92764 рубля 07 копеек: задолженность по основному долгу 58770 рублей 19 копеек; задолженность по процентам 8897 рублей 61 копейка; задолженность по неустойке 25096 рублей 27 копеек. В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 10000 рублей. Добровольно А. задолженность по кредитному договору не оплатил, поэтому банк в соответствии со ст.452, 309, 810, 819 ГК РФ, п.5.1.13 кредитного договора № от 22 октября 2010 года, просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2010 года, и взыскать с ответчика А. в пользу банка задолженность по данному кредитному договору в общей сумме 77667 рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 2380 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца С.., надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, уточнившей и поддержавшей исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела доказано, что между истцом – банком и ответчиком А. был заключен кредитный договор № № от 22 октября 2010 года, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику – А. кредит в сумме 80000 рублей на потребительские нужды сроком до 19 октября 2012 года под 19% в год, а заемщик – А. обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора; а также уплатить неустойку в размере 0,3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно условий кредитного договора возврат предоставленного заемщику А. кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должно производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно с 5 по 20 числа, начиная с ноября 2010 года, в размере 4033 рубля (п.3.1.1. кредитного договора).

Банком обязательства по кредитному договору № № от (дата) выполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № от 22 октября 2010 года о перечислении Ра счет А. 80000 рублей, тогда как ответчик – заемщик А. нарушает обязательства по договору, своевременно, начиная с 20 июня 2011 года неоднократно нарушая сроки и размер возврата кредита и начисленных процентов. В результате чего, на (дата) образовалась задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме 92764 рубля 07 копеек: задолженность по основному долгу 58770 рублей 19 копеек; задолженность по процентам 8897 рублей 61 копейка; задолженность по неустойке 25096 рублей 27 копеек, что доказано расчетом задолженности (л.д.20-24).

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что с 20 июня 2011 года ответчик А. не возвращает кредит и начисленные проценты по кредитному договору № № от 22 октября 2010 года, то банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора, поэтому со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного договора № № от 22 октября 2010 года, и в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договора № № от 22 октября 2010 года, заключенный между банком и ответчиком А. надлежит расторгнуть.

В соответствии с положением п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.1.13, 7.1.1., 7.1.2. кредитного договора № № от 22 октября 2010 года: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки по кредитному договору № № от 22 октября 2010 года составляет 0,3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности по неустойке 25096 рублей 27 копеек подтверждена расчетом (л.д.20-24).

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10000 рублей. Данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что заемщик А. нарушил обязательства по кредитному договору, своевременно не производит оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика А. задолженность по кредитному договору № № от 22 октября 2010 года в сумме 77667 рублей 80 копеек из расчета: задолженность по основному долгу 58770 рублей 19 копеек; задолженность по процентам 8897 рублей 61 копейка; задолженность по неустойке 10000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № 605 от 12 мая 2012 года (л.д.3) доказано, что банк уплатил при обращении с данным иском в суд государственную пошлину в размере 2380 рублей 03 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме на сумму 77667 рублей 80 копеек, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика А. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2380 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № от 22 октября 2010 года в сумме 77667 рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 2380 рублей 03 копейки, а всего в общей сумме 80047 (Восемьдесят тысяч сорок семь) рублей 83 копейки.

А. вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком А. заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева