Дело № 2 - 287/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года п. Новобурейский Бурейский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Павлюк Г.М. при секретаре Проскуряковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 1766 рублей 88 копеек. В исковом заявлении в обоснование иска указал, (дата) истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов/соглашение об использовании карты № о предоставлении кредита в размере - 40000 рублей 00 копеек. Согласно справке о задолженности истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере - 2000 рублей 00 копеек ежемесячно. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Заемщика по прекращению оплаты по Договору является неправомерным. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед истцом составляет 51358 рублей 81 копейку, в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 39955 рублей 68 копеек -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 2821 рубль 69 копеек -размер комиссий за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений составляет 1752 рубля 98 копеек -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору составляет 6828 рублей 46 копеек -размер убытков/страхового взноса составляет 0 рублей 00 копеек Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от (дата), в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение было уплачено истцом в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и составляет 1200 рублей 00 копеек. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 870 рублей 38 копеек. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный акт отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышеуказанного, как указано в исковом заявлении, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 870 рублей 38 копеек, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушено права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика обязательств по договору. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от (дата) в размере 51358 рублей 81 копейку, в том числе: -размер задолженности по оплате основного долга составляет 39955 рублей 68 копеек; -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 2821 рубль 69 копеек.; -размер комиссий за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений составляет 1752 рубля, 98 копеек; -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательство по Договору составляет 6828 рублей 46 копеек; -размер убытков/страхового взноса составляет 0 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 870 рублей 38 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы в суме уплаченного агентского вознаграждения 1200 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 1802 рубля 88 копеек. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца. Представитель ответчицы Киноян М.В. суду пояснила, что действительно (дата) К. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» соглашение об использовании карты № о предоставлении кредита в размере 40000 рублей. Однако со сложившимися финансовыми затруднениями оплату кредита не производила в связи с чем образовалась задолженность. С суммой задолженности по кредиту согласна. Возражает против взыскания убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 870 рублей 38 копеек, поскольку данные расходы ничем не подтверждены и кроме того возврат государственной пошлины регулируется налоговым кодексом. Так же возражает против взыскания расходов в сумме уплаченного агентского вознаграждения 1200 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы не подтверждены документально. Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчицей (дата) был заключен договор использования карты с заявкой на открытие и ведение текущего счета №. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При оформлении договора использования карты ответчица была ознакомлена с Условиями договора, тарифами банка, с условиями внесения денежных средств на карту и ею были получены на руки условия договора, тарифы банка и брошюра, о чем свидетельствуют ее договор. Получение ответчицей К. кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты также свидетельствуют о согласии К. с условиями кредитного договора. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец свои обязательства выполнил, тогда как ответчик К. нарушила обязательства по договору. Из справки банка, из операций по счету клиента усматривается, что К. выполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом, в результате чего на (дата) задолженность ответчика К. по договору использования карты № от (дата) составляет 51358 рублей 81 копейка. Сумма задолженности по данному договору подтверждена в полном объеме и представителем ответчицы не оспаривается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, согласно ст. 329 ГК РФ. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Согласно раздела VI п.1 условий договора об использовании карты обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка по карте. Каких-либо доказательств об уважительности причин неисполнения договора ответчиком К. суду не представлено. Встречных требований ответчиком К. не заявлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки. Учитывая, что заемщик – К. нарушила обязательства по кредитному договору, в связи с чем следует взыскать с Заемщика - ответчика К. задолженность по договору № № от (дата) в размере 51358 рублей 81 копейка, из расчета: размер задолженности по оплате основного долга 39955 рублей 68 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 2821 рубль 69 копеек; размер комиссий за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений 1752 рубля 98 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору 6828 рублей 46 копеек. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца о взыскании с ответчицы убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 870 рублей 38 копеек, суд находит не подлежащими удовлетворению. В исковом заявлении истец указал, что до подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявление о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 870 рублей 38 копеек. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный акт отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Налоговый кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 333.16) определяет государственную пошлину как сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Исходя из текста искового заявления оплаченные госпошлиной юридические действия – вынесение судебного приказа – были выполнены. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определяется ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Каких-либо доказательств обращения к мировому судье и уплаты госпошлины в размере 870 рублей 38 копеек истцом в суд не представлено. Таким образом суд приходит к выводу, что размер убытков в этой части истцом не подтвержден. Решая вопрос о взыскании с ответчика расходов в сумме уплаченного агентского вознаграждения 1200 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Из агентского договора № от (дата) следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен данный агентский договор. Из приложения № к данному агентскому договору следует, что стоимость работ по получению одного исполнительного документа составляет 1200 рублей 00 копеек, причем цена включает в себя компенсацию всех расходов, понесенных Агентом при исполнении поручения в рамках Договора во всех судебных инстанциях и указан без учета НДС. Однако подтверждения понесенных затрат по оплате указанного вознаграждения не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1766 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата) 2012 года, исковые требования удовлетворены в части 51358 рублей 81 копейка, в связи с чем с К. следует взыскать а пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму госпошлины в размере 1740 рублей 76 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с К. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 51358 (Пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 81 копейку из расчета: - задолженности по основному долгу - 39955 рублей 68 копеек; - задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 2821 рубль 69 копеек; - задолженность по комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений 1752 рубля 98 копеек; - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства по договору 6828 рублей 46 копеек. а также государственную пошлину в сумме 1740 (Одна тысяча семьсот сорок) рублей 76 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий судья (подпись Копия верна: Судья Бурейского районного суда Г.М. Павлюк