Дело № 2 – 244/2012 Именем Российской Федерации «15» июня 2012 года п. Новобурейский Бурейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Л.В. при секретаре Ивачевой Е.В., с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Ш., действующего на основании доверенности, ответчика В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), УСТАНОВИЛ: Истец – Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 3764 рубля 00 копеек. В исковом заявлении указал, что (дата) между «Азиатско – Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Воробьёвой В. был заключен кредитный договор № на сумму 168058 рублей 46 копеек на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5% в год на срок до (дата). Заемщик Воробьёва А.В., в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от (дата) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с (дата) по (дата) заемщиком произведено гашение основного долга на сумму 355 (Триста пятьдесят пять) рублей 33 копейки. Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору составляет в части оплаты основного долга 167 707 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 13 копеек. Согласно п.3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 155052 (сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 63 копейки. На (дата) общая задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 365 463 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу – 167 703 рубля 13 копеек; - задолженность оп уплате процентов по договору –42707 рублей 24 копейки; - неустойка – 155052 рубля 63 копейки. В соответствии с п. 4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисленные неустойки. Используя указанное право и учитывая материальные затруднения заемщика, Банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований к заемщику в части неустойки до 6000,00 рублей. Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 216 410 (двести шестнадцать тысяч четыреста десять) рублей 37 копеек, из них: - задолженность по основному долгу –167703 рубля 13 копеек; - задолженность по уплате процентов по договору – 42 707 рублей 24 копеек; - неустойка – 6000 рублей. Просил взыскать с В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 216410 рублей 37 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 167703 рубля 13 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 42707 рублей 24 коп.; сумму неустойки – 6000 рублей 00 копеек и государственную пошлину, оплаченную при обращении с данным иском в суд в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. Представитель истца Ш. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик В. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснила, что согласна с заявленными требованиями в части суммы основного долга и процентов по договору. Однако просила снизить сумму неустойки, в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами, указав, что разведена с мужем, одна воспитывает ребёнка, 2004 года рождения, от уплаты алиментов на ребёнка бывший супруг уклоняется, находится в розыске, её заработная плата 15000 рублей из которых 6000 рублей – плата за квартиру, в связи с чем доход на двоих человек ниже прожиточного минимума. О том, что она не имеет возможности оплачивать кредит, ею было сообщено банку ещё в ноябре 2011 года. Заслушав представителя истца, изучив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком В. был заключен кредитный договор № от (дата), кредитор - Банк предоставил заемщику – В.. кредит в сумме 168058 (Сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рубль 46 копеек на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36.5% процентов в год на срок до (дата), а заемщик – В. обязалась возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору № от (дата) выполнено полностью, тогда как ответчик - заемщик В. нарушила обязательства по договору, в результате чего на (дата) образовалась задолженность перед Банком на сумму 216 410 (двести шестнадцать тысяч четыреста десять) рублей 37 копеек, из них: - задолженность по основному долгу –167703 рубля 13 копеек; - задолженность по уплате процентов по договору – 42 707 рублей 24 копеек; - неустойка – 6000 рублей (с учётом снижения истцом при подаче иска, в соответствии с п.4.2.5 Договора). Сумма задолженности по данному кредитному договору подтверждена документально: кредитным договором № от (дата), распоряжением от (дата) (л.д.7) на предоставление кредитных средств В. на сумму 168058 рублей 46 копеек, расчетом исковых требований (л.д.5). Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, согласно ст. 329 ГК РФ. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 ГК РФ. Под неустойкой (штрафом, пенёй) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ понимается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка носит штрафной характер, то есть взыскивается сверх суммы убытков, причиненных просрочкой. Ст.333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки судом. В соответствии с п.3.2.6 Кредитного договора в связи с нарушением Заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется неустойка, установленная в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения соответствующей обязанности, по день погашения кредитной задолженности перед банком включительно. Размер неустойки по кредитному договору № от (дата), согласно расчету банка и с учетом снижения самим банком суммы неустойки, в итоге составил 6000 рублей. Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, того, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, для истца наступили тяжкие последствия, а также доказательств, того, что в период, за который насчитана неустойка, истцом проводилась работа с заемщиком направленная на уменьшение убытков, принимая во внимание предоставленные ответчиком доказательства тяжелого финансового, семейного положения, и руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до нуля. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от (дата) Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Учитывая, что заемщик – В. нарушила обязательства по кредитному договору, своевременно не производила оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с Заемщика - ответчицы В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 210410 (Двести десять тысяч четыреста десять) рублей 37 копеек, из них: - задолженность по основному долгу – 167703 рубля 13 копеек; - задолженность по уплате процентов по договору – 42707 рублей 24 копейки, неустойку-0 рублей 00 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. Таким образом, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в сумме 3764 рубля 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично. Взыскать с В. солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от (дата) в сумме 210410 (Двести десять тысяч четыреста десять) рублей 37 копеек, из них: - задолженность по основному долгу – 167703 рубля 13 копеек; - задолженность по уплате процентов по договору – 42707 рублей 24 копейки; -неустойку-0 руб.00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3764 рубля 00 копеек, а всего 214174 (Двести четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 37 копеек. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Председательствующий: (подпись) Л.В.Шевчик Мотивированное решение составлено 20 июня 2012 года. Копия верна: Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик