Дело № 2-231/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» августа 2012 г. п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Павлюк Г.М.

при секретаре Проскуряковой Т.А.

с участием истца Р. ответчика Ф.Н.

представителя истца Ж., действующего по доверенности, представителя ответчика Поданева В.Ю., действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Ф.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к Ф.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В обоснование исковых требований показал, что он с июня 2011 года стал совместно проживать с ответчиком. В июле 2011 года Ф.Н. решила приобрести автомобиль. Он оформил кредит на свое имя в банке. и по просьбе Ф.Н. передал ей для покупки автомобиля 200 000 рублей. Ф.Н. на свое имя приобрела автомобиль.(дата) по совместному решению автомобиль был оформлен путем договора купли продажи на его имя, поскольку как выяснилось, у Ф.Н. приехал муж, который временно отсутствовал по месту жительства в связи с вахтовым методом работы и ответчик боялась, что муж может повредить автомобиль пока он записан на ее как на собственника.

(дата) муж ответчика Ф.В. обратился к мировому судье с иском о признании договора купли продажи автомобиля недействительным. У мирового судьи ответчик признала что должна ему, истцу 200000 рублей. Между ними было достигнуто мировое соглашение в результате которого он произвел переригистрацию автомобиля на имя ответчика, а она в свою очередь признав долг в сумме 200 000 рублей передала ему кредитную карту банка с суммой 200000 рублей. В феврале 2012 года он решил воспользоваться кредитной картой и установил, что ответчик ее заблокировала, сделав карту именной на свое имя. А в возмещение долга стала добровольно перечислять по 5000 рублей. На момент рассмотрения дела судом он получил 20000 рублей. Просит взыскать 180000 рублей. Заявленные требования уменьшает до данной суммы.

Ответчик Ф.Н.пояснила что действительно для покупки автомобиля Р. передал ей 200000 рублей. Автомобиль она купила себе, зарегистрировала его на свое имя, позже по ее просьбе автомобиль был переригистрирован по договору купли продажи на Р.. Ее муж по приезде с работы с вахты обратился к Р. с иском о признании договора купли продажи недействительным. В процессе разбирательтсва дела у мирового судьи, она признала долг 200000 рублей и передала Р. кредитную карту с данной суммой, а Р. переписал на нее автомобиль, между ними было заключено мировое соглашение. Р. кредитной картой не пользовался и в феврале 2012 года она сделала в банке данную карту именной, переданная ранее Р. карта была банком заблокирована и деньгами он не смог воспользоваться. В погашение долга она стала перечислять Р. деньги по 5000 рублей ежемесячно. На день рассмотрению дела Р. получил в возмещение иска 20000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом уменьшенных требований истца в сумме 180000 рублей. по следующим основаниям:

Согласно ст. 807. ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 1102.ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что для приобретения автомобиля истец передал ответчику сумму в 200000 рублей, ответчиком данный факт не оспаривается. Согласно материалов гражданского дела по иску Ф.В. к Ф.Н. Р. рассмотренному мировым судьей <адрес> судебного участка № (заявлением Р. л.д. 47, заявлением Ф.В.л.д.48 ), где ответчик подтвердила сумму долга в 200000 рублей в результате чего было достигнуто и закреплено определением мирового судьи мировое соглашение и ответчиком передана истцу кредитная карта с суммой в 200000 рублей, которую впоследствии ответчик переоформила на свое имя, в результате чего истец не смог воспользоваться деньгами на кредитной карте, а ответчик в возмещение долга стала перечислять по 5000 рублей ежемесячно и истцом на момент рассмотрения дела в суде получено 20000 рублей. Таким образом истцу

не возмещено 180000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ф.Н. в пользу Р. 180000(Сто восемьдесят тысяч ) рублей и госпошлину в местный бюджет в сумме 4800 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья подпись Г.М. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2012 г.

копия верна

судья Бурейского районного суда Г.М. Павлюк