Дело № 5-19 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новобурейский                                                       «06» июня 2012 года                                                                

Судья Бурейского районного суда Амурской области Чигарева Т.Ю.,

с участием

законного представителя ООО «Урожай» Би Цунли,

старшего инспектора ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Б.,

переводчика Хуан Юньху,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Урожай», юридический адрес: 676730, Россия, <адрес>, зарегистрировано в МИФНС РФ№ по <адрес> (дата), юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, представитель юридического лица – его учредитель Би Цунли, проживающий <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 12 часов 10 минут по результатам внеплановой проверки, проведенной Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, выявлено, что юридическое лицо ООО «Урожай» в <адрес> привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина КНР Сюнь Чживэй, который осуществлял платный ремонт автотракторной техники без разрешения на работу в Российской Федерации, которое требуется в соответствии статьями 13, 18 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

(дата) в отношении юридического лица ООО «Урожай» старшим инспектором ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

(дата) дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Урожай» поступило в Бурейский районный суд.

Законный представитель юридического лица ООО «Урожай» Би Цунли в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду показал, что действительно (дата) юридическим лицом ООО «Урожай» привлечен к осуществлению платной трудовой деятельности по ремонту автотракторной техники гражданин КНР Сюнь Чживэй без соответствующего разрешения на работу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Б. суду показал, что Сюнь Чживэй – иностранный гражданин, который в <адрес> осуществлял платный ремонт автотракторной техники в ООО «Урожай», то есть осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу в РФ, наличие которого предусмотрено ст.13, 18 Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, законного представителя юридического лица ООО «Урожай», изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № 180 от 27 мая 2012 года в отношении юридического лица ООО «Урожай»; копию протокола № 150 об административном правонарушении от 12 мая 2012 года в отношении физического лица Сюнь Чживэй; копию постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2012 года о привлечении физического лица Сюнь Чживэй к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ; копию Устава ООО «Урожай»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Урожай»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Урожай», копию письменных объяснений Сюнь Чживэй, обозрев оригиналы данных документов; судья приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «Урожай» в совершении административного правонарушения доказана и действия ООО «Урожай» надлежит квалифицировать по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрено, что привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечания к статье 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенного судьей Бурейского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу, о привлечении физического лица Сюнь Чживэй к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, доказано, что ООО «Урожай» (дата) в 12 часов 10 минут в <адрес> привлекло к трудовой деятельности – допустив к выполнению работ по платному ремонту автотракторной техники в качестве рабочего иностранного гражданина – гражданина КНР Сюнь Чживэй без разрешения на работу в РФ, которое требуется в соответствии с федеральным законом – статьями 13, 18 Федерального Закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Урожай» составлен с соблюдением требований законодательства и прав юридического лица, нарушений не содержит, законным представителем юридического лица Би Цунли не оспаривается.

Учитывая изложенное, юридическое лицо ООО «Урожай» подлежит ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания юридическому лицу ООО «Урожай» суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение ООО «Урожай».

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ООО «Урожай» к административной ответственности привлекается впервые, полное признание вины и раскаяние законного представителя юридического лица. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание ООО «Урожай» надлежит назначить в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде приостановления деятельности должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1,.32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Урожай» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств сроком на 10 (Десять) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить законному представителю ООО «Урожай», что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ по ходатайству юридического лица, судья, назначивший административное наказание в виде приостановления деятельности, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева