нарушение правил ветеринарного надзора



Дело № 5-3/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2010 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

В составе:

Председательствующего судьи Барташевич А.В.

При секретаре Степанюк А.В.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ, в отношении ИП М.,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в ходе плановой проверки соблюдения ветеринарно- санитарных правил при заготовке, переработке, производстве, хранении и реализации продукции животного происхождения, магазина «Клан» ИП М., расположенного в <адрес>, обнаружено, что на хранении и в реализации в магазине находилась следующая продукция животного происхождения:

- рыба свежемороженая в ассортименте СТР «Пушкарево» г. Петропавловск- Камчатский - 10 кг.

- пельмени бабушкины пр-ва «Хладокомбинат полюс»г. Владивосток - 4,8 кг.;

- котлеты Традиционные производства «Хладокомбинат полюс»г. Владивосток - в количестве 2,6 килограмма.

- колбаса вареная п/копченная в ассортименте - (производства Никольск г. Уссурийск) - 8 кг.

Данная продукция находилась в магазине без ветеринарных сопроводительных документов и накладных с отметкой о наличии на данную продукцию ветеринарно - сопроводительных документов, что является нарушением ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 года № 4979-1,пп. 1.2., 1.3. «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» от 16 ноября 2006 года № 422, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.

Индивидуальный предприниматель М. в судебном заседании пояснила, что согласна с содержанием протокола, однако просит назначить минимальное наказание, так как каких либо последствий не наступило.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области К. суду пояснил, что (дата) в магазине «Клан» расположенного в <адрес>, принадлежащего ИП М., в ходе проведения плановой проверки, были выявлены нарушения хранения и реализации продуктов животноводства. Продукты хранились и реализовывались без ветеринарных сопроводительных документов и накладных с отметкой о наличии на данную продукцию ветеринарно - сопроводительных документов, о чем составлен протокол об административном правонарушении. Позже, а именно (дата) данные документы ИП М. были предоставлены, по представленным документам каких либо нарушений нет, в связи с чем просит назначить М. административное наказание в виде административного штрафа по минимальной санкции статьи.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы:

- Протокол об административном правонарушении № от (дата) подтверждающий, что при проверке магазина ИП М., выявлены нарушения хранения и реализации продуктов животноводства, то есть М. совершила правонарушение, предусмотренное ст.10.8 КоАП РФ;

- протокол от (дата), подтверждается наложение ареста на товары;

- акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата), согласно которого М. передается на хранение продукция, являющиеся вещественным доказательством по делу об административном правонарушении;

- Распоряжение №-ГК от (дата) на основании которого проводилась проверка ИП М.

- предписание от (дата) на устранение нарушений до (дата).

- акт проверки от (дата) о том, что все выявленные нарушения устранены.

судья приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем М. нарушено законодательство в области хранения и реализации продуктов животноводства, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 года № 4979, продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территорий.

Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

В соответствии с п.п. 1.2. «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» № 422 от 16.11.2006 года, ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукцию животного происхождения, кормов и кормовых добавок, подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Судом установлено, что (дата) на момент проведения плановой проверки в магазине ИП М., было обнаружено, что на хранении и в реализации находилась продукция животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов и накладных с отметкой о наличии на данную продукцию ветеринарно - сопроводительных документов.

Правонарушение является общественно опасным, поскольку оно создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, то есть нарушает интересы граждан и государства,

Кроме того суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ИП М. позже предоставила указанные документы, признание вины, что тяжких последствий не наступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП М. необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренный санкцией ст. 10.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ.

Наложить на ИП М. административное наказание по ст. 10.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей).

Получатель штрафа - Управление федерального казначейства по Амурской области (Управление Россельхознадзора по Амурской области).

ИНН/КПП получателя платежа: 2801102142/280101001

Номер счета получателя платежа 40101810000000010003

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска.

БИК 041012001

Код ОКАТО 10215000000

Код платежа 08111690050050000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья Бурейского районного суда (подпись)

копия верна

Судья Бурейского районного суда Барташевич А.В.