дело № 10-3/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 19 июля 2011 года

Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Манапова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бураевского района Галиакберова Б.З.,

осужденного Нурисламова И.А.,

защитника – адвоката Зиннатуллиной Ф.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Нурисламова И.А. по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нурисламов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> д. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, 17. 11. 2008 г. постановлением Бураевского районного суда РБ условно-досрочное освобождение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Нурисламов И.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Шафиковой О.И., в частности сотового телефона марки «№» стоимостью <данные изъяты> руб., сим-карты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

Нурисламовым И.А. подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании апелляционной инстанции Нурисламов И.Р. жалобу поддержал, указав, что в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок исчисляется с момента фактического задержания, а в приговоре мировым судьей указано исчислять срок наказания со дня вынесения приговора.

Осужденный Нурисламов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, раскаялся, просил приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ изменить в части даты исчисления срока наказания.

С учетом мнения защитника и государственного обвинителя, полагающих приговор подлежащим изменению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы осужденного по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 128 УПК РФ в приговоре мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ срок исполнения наказания исчислен со дня вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Нурисламов И.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Шафикова О.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело без её участия. Отсутствие потерпевшей в соответствии со ст. 316 УПК РФ не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд назначает Нурисламову И.А. наказание по ст. 316 УПК РФ.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Нурисламову И.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

Руководствуясь ст.ст. 368, 369, 371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Нурисламова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Нурисламову и.А. определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Нурисламова И.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с направлением в ФБУ ИЗ-3/5 <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы - со дня его вручения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Манапов

Приговор вступил в законную силу 01.08.2011 года..