ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года с. Бураево Бураевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Гумеровой Г.М., с участием заместителя прокурора Бураевского района – Юсупова Н.А., защитника Зиннатуллиной Ф.Ф., предоставившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, осужденного Шаймухаметова Ильнара Римовича, при секретаре Максютовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Шаймухаметова И.Р. по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 25 апреля 2011 года, которым Шаймухаметов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес> <данные изъяты>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: Приговором мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 25 апреля 2011 года Шаймухаметов И.Р. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежавшего потерпевшему Тахабиеву В., в частности, сотового телефона марки «№, стоимостью <данные изъяты> рублей и осужден по ч. 5 ст. 69 УПК РФ, к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. Шаймухаметовым И.Р. подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 25.04.2011 года. В судебном заседании апелляционной инстанции Шаймухаметов И.Р. жалобу частично поддержал, указав, что в силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, а мировым судьей в приговоре указано исчислять срок наказания со дня вынесения приговора. Осужденный Шаймухаметов И.Р. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, просил приговор суда судебного участка по Бураевскому району РБ изменить в части даты исчисления срока. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддерживает, утверждая, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Выслушав мнение защитника Зиннатуллиной Ф.Ф., государственного обвинителя по сути апелляционной жалобы, полагавших приговор подлежащим изменению, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно–процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Эти требования закона мировым судьей не выполнены. Судом установлено, что в нарушение требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ в приговоре срок наказания исчислен со дня вынесения приговора - 25 апреля 2011 года, что влечет изменение приговора. Потерпевший Тахабиев В. с особым порядком вынесения судебного решения согласен. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Бураевского района РБ Юсупов Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По ходатайству осужденного Шаймухаметова И.Р. с согласия потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, судом дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Шаймухаметову И.Р. наказание по ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Совершенное Шаймухаметовым И.Р. преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шаймухаметова И.Р. не подлежат. Обстоятельством, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в отношении Шаймухаметова И.Р., суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, и в целях предупреждения новых преступлений и исправления его, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск по делу не предъявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 368, 369, 371 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 25.04.2011 года изменить. Признать Шаймухаметова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Шаймухаметову И.Р. определить в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с направлением в ФБУ ИЗ-3/5 <адрес>. Срок наказания исчислять с 17 декабря 2010 года. Вещественное доказательство – сим-карту «<адрес>» вернуть владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы - со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья районного суда: Г.М. Гумерова Приговор вступил в законную силу 08.09.2011 года..