Дело № 1-45/2010 года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года ...
Бураевский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... РБ Юсупова Н.А.,
подсудимого Нурисламова Марата Рафинатовича,
защитника Хайруллина М.Г., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нурисламова Марата Рафинатовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего ... ... д.... РБ, гр.РФ, образование ..., ранее судимого,
- 07.10.2009 года Бураевским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, судимость не снята, не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Нурисламов М.Р., ранее осужденный Бураевским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Нурисламов М.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, Дата обезличена года, около 21часа, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: РБ, ... ... ... ... ..., путем свободного доступа, из кармана куртки принадлежащей ФИО9, лежавшей на диване, тайно похитил кредитную карту «Visa» Банка «Уралсиб» Номер обезличен, на счете которой имелись денежные средства в сумме 14092 рублей, принадлежащие ФИО9. После чего ФИО2, Дата обезличена года, около 22.10 часов, через банкомата «Банк России», расположенного по адресу: ... ... ... ..., с данной кредитной карты снял деньги в сумме 13 000 рублей с процентной ставкой 900 рублей, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Нурисламов М.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Нурисламов М.Р., согласившись с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения, утверждая, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора ... РБ Юсупов Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО9 выразил согласие на особый порядок принятия судебного постановления, претензий к подсудимому не имеет.
По ходатайству подсудимого Нурисламова М.Р., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, судом дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Нурисламова М.Р. по п. «В» ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Согласно постановлению ФИО6 суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О ФИО8 ФИО7 НАКАЗАНИЯ (в ред. Постановлений ФИО6 Суда РФ от Дата обезличена N 5, от Дата обезличена N 21) основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются.
Нурисламов совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести. В его действиях суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
В соответствии с п. «И» ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначает наказание без учета правил рецидива преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Нурисламова М.Р. не подлежат.
Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании с Нурисламова М.Р. причиненного имущественного вреда в сумме 13900 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Нурисламова Марата Рафинатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;
Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Нурисламова Марата Рафинатовича исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - УИИ Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен России по РБ», систематически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен России по РБ».
Мера пресечения в отношении Нурисламова Марата Рафинатовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Нурисламова Марата Рафинатовича в пользу Ситдикова Рустема Ансафовича 13900 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья районного суда: подпись.
Копия верна. Г.М. Гумерова
Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года.