П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
16 февраля 2010 года. ..., ...-Номер обезличен
Бураевский районный суд в составе:
и.о. председательствующего судьи – Факитдинова Р.А.,
с участием государственного обвинителя Виталина И.П. – помощника прокурора ... РБ,
подсудимого Князева Виктора Вениаминовича,
защитника Хайруллина М.Г., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
а также потерпевшего ФИО7 ФИО4 Оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Князева Виктора Вениаминовича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО5, жителя г. ФИО5, ..., ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего водителем ИП, невоеннообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО1 Дата обезличена года около 21 часов 25 минут управляя автомобилем Номер обезличен км автодороги ..., двигаясь со стороны ... в сторону ..., совершая объезд стоящей автомашины Номер обезличен ... ..., выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушении п. пункта 11.1. ПДД РФ, согласно которому водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам и совершил столкновение с автобусом Номер обезличен гос.номер Номер обезличен под управлением гр. ФИО6.
В результате ДТП, по вине водителя автомашины Номер обезличен, Князева В.В., пассажир автомашины Номер обезличен, ФИО7 ФИО4 ФИО9 получил телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга. Перелом 4-5-6-7 ребер по лопаточной линии и 5-6-7 ребер по средней подмышечной линии справа. Ушиб правой почки. Ушиблено-размозженная рана волосистой части головы, являющимися опасным для жизни и относящимися к тяжкому вреду здоровья.
Подсудимым Князевым В.В. в присутствии защитника Хайруллина М.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Виталин И.П. и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, препятствий для вынесения приговора в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Князева В.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицируется как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он с Князевым В.В. помирился, причиненный ему вред возмещен.
Подсудимый Князев В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил и просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.
Адвокат подсудимого Хайруллин М.Г. согласен с заявленным ходатайством и просит прекратить уголовное дело.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ и, если это лицо примирилось и загладило причиненный вред.
Ст. 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб, или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и примирилось.
Подсудимый Князев В.В., судимости которого погашены, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим и отягчающим наказание, по ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ.
Из п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Князева Виктора Вениаминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 УПК РФ.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Князеву Виктору Вениаминовичу, защитнику Бураевской юридической консультации Хайруллину М.Г., потерпевшему ФИО7 ФИО4 ФИО10, прокурору ... РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи районного суда: подпись
Копия верна: Р.А. Факитдинов
Постановление вступило в законную силу после обжалования 15.04.2010 года.