Дело № 1-26/2011 года.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года с. Бураево
Бураевский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Гумеровой Г.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бураевского района РБ Юсупова Н.А.,
подсудимого Салимова Э.М.,
защитника Зиннатуллиной Ф.Ф., представившей удостоверение 1041 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя потерпевшего Сафина Д.К.,
при секретаре Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салимова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РБ, <данные изъяты>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Бураевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158 и п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ, условно - досрочно на 11 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов Салимов Э.М. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла незаконно проник в здание «<адрес>», принадлежащее <адрес>», расположенное по адресу <адрес> РБ и из помещения <адрес> тайно похитил 48 сотовых телефонов и GPS-навигатор на общую сумму 212138 рублей, принадлежащих <адрес>.
Таким образом, Салимов Э.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый Салимов Э.М., согласившись с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения, утверждая, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> РБ Юсупов Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Сафин Д.К. также выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения.
По ходатайству подсудимого Салимова Э.М., с согласия защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судом дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Салимова Э.М. по п. «Б» ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
В соответствии с п.п. «Г», «И» ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение представителя потерпевшего, и считает необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Салимова Э.М. не подлежат.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Салимова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Салимову Э.М. изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, с направлением в СИЗО № <адрес>.
Срок наказания Салимову Э.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – 47 сотовых телефонов, автомобильный навигатор и две дорожные сумки вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья районного суда: Г.М. Гумерова
Приговор вступил в законную силу 16.05.2011 года.