дело № 1-18/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска

подсудимого

с. Бураево 26 апреля 2012 года

Судья Бураевского районного суда РБ Манапов О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бураевского района Галиакберова Б.З.,

защитника - адвоката Махмутова И.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного 05.05.2009 г. Бураевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 14.04.2011 г. освобожден Мелеузовским районным судом РБ с заменой наказания на исправительные работы сроком на 1 месяц 03 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шакиров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Шакирова А.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он нарушил условия избранной ему меры пресечения.

О месте и времени судебных заседаний, назначенных на 04.04.2012 г. и 26.04.2012 г. Шакиров А.А. заблаговременно уведомлялся телефонограммами.

Как следует рапортов судебного пристава по ОУПДС Бураевского РО УФССП России по РБ от16.04.2012 г. и 26.04.2012 г. Файзуллина И.И., подсудимого Шакирова А.А. по адресу:<адрес>, ему застать не удалось,16.04.2012 г. Шакиров А.А. было им извещен телефонограммой о необходимости явиться на судебное заседание, назначенное на 26.04.2012 г. Из опроса соседей и работников МО сельского поселения выявлено, что Шакиров А.А. выехал в г. Уфа в поисках работы.

Таким образом, несмотря на надлежащее уведомление, в судебное заседание, назначенное на26.04.2012 г., Шакиров А.А. не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем обеспечить явку подсудимого в суд не представилось возможным.

Уклоняясь от явки в судебное заседание и скрываясь от суда, Шакиров А.А. препятствует производству по уголовному делу. Таким образом, он нарушил условие избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно – обязанность в назначенный срок являться по вызовам суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, не покидать постоянное место жительства без разрешения суда.

Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Шакирова А.А. прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что все необходимые меры по обеспечению явки подсудимого приняты, подсудимым нарушена подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем необходимо его объявление в розыск с изменением в отношении него меры пресечения на заключение под стражу, защитника подсудимого - адвоката Махмутова И.З., возражавшего против объявления Шакирова А.А. в розыск и полагавшей нецелесообразным изменение меры пресечения, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.

При этом суд исходит из следующего.

Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого), а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст.45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Шакирова А.А. прокурору для обеспечения его розыска.

Поскольку Шакиров А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, нарушил избранную ему в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, чем препятствует производству по уголовному делу, судья считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношенииШакирова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Объявить розыск подсудимогоШакирова А.А.

Изменить в отношенииШакирова А.А.меру пресечения на заключение под стражу.

По установлению местонахожденияШакирова А.А.водворить его в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ.

Поручить прокурору Бураевского района Республики Башкортостан обеспечить розыскШакирова А.А.

Уголовное дело в отношении Шакирова А.А. возвратить прокурору Бураевского района Республики Башкортостан для обеспечения его розыска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Манапов