дело № 1-57/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Бураево 07 сентября 2012 года

Бураевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Манапова О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бураевского района Юсупова Н.А.,

подсудимого Ташбулатова В.Ю.,

защитника - адвоката Хайруллина М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также представителя потерпевшего Исакаевой А.Ю.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ташбулатова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.05 часов, Ташбулатов В.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, в салоне которого находился пассажир Ташбулатов Ю.Я., на № км. автодороги <адрес>, на территории <адрес> района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, превысил безопасную скорость движения, тем самым нарушив следующие пункты Правил дорожного движения:

- п. 2.7., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

- п. 2.1.2., согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

- п. 10.1., согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 9.10., согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При этом Ташбулатов В.Ю. не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автобусом марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, ехавшим в попутном направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля Ташбулатов Ю.Я. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин и кровоподтеков лица, перелома костей свода и основания черепа, обширного кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, под твердую мозговую оболочку справа и слева, множественных точечных кровоизлияний, перелома левой ветви нижней челюсти, перелома альвеолярного отростка 3-го зуба на нижней челюсти, рваных ран нижней губы и правой ушной раковины, ссадины правой ушной раковины, неравномерного кровенаполнения внутренних органов. Смерть Ташбулатова Ю.Я. наступила от черепной мозговой травмы с переломом костей черепа с ушибом головного мозга, которая является опасной для жизни, в связи с чем относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Таким образом, своими неосторожными действиями Ташбулатов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Исакаева А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указывая, что причиненный им вред заглажен, в счет возмещения вреда им передана денежная сумма в размере 100000 руб., претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ташбулатов В.Ю. показала суду, что вину в содеянном признает, раскаивается, причиненный им вред заглажен, просит прекратить уголовное дело. Суду предоставлена расписка Исакаевой А.Ю. о передаче ей Ташбулатовым В.Ю. денежной суммы в размере 100000 руб. в счет возмещения причиненного вреда.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до семи лет за неосторожное деяние, в связи с чем относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнение сторон, отсутствие у подсудимого судимостей, положительную характеристику по месту жительства, признание им вины и раскаяние, а также то, что причиненный представителю потерпевшего вред заглажен, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ташбулатова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении Ташбулатова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Манапов